Представление адвокатом доказательств в уголовном процессе

Participation of the lawyer defender in collecting evidence in criminal procedure. Иванченков Юрий Владимирович, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Института государства и права РАН, член Ассоциации юристов России, стажер коллегии адвокатов "Адвокаты Столицы".

В статье исследуется право адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе. Обращается внимание на существующие проблемы в реализации указанного права, даются рекомендации для разрешения сложившихся теоретических и практических вопросов.

In article the right of the lawyer defender to collecting of proofs представление адвокатом доказательств в уголовном процессе criminal trial is investigated. It is paid attention to existing problems представление адвокатом доказательств в уголовном процессе realization of the specified right, recommendations for permission of the developed theoretical and practical questions are made.

Право на представление доказательств адвокату-защитнику было предоставлено ч.

Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ

Регламентация указанного права способствовала повышению качества оказываемой юридической помощи в рамках уголовного процесса. В свою очередь, адвокат-защитник был вправе представлять доказательства, полученные от своего подзащитного или истребованные через юридическую консультацию.

Уголовно-процессуальное право (лекция 5)

Впервые в истории российского уголовно-процессуального законодательства в п. Дополнительным средством участия адвоката-защитника в доказывании является право на привлечение к участию представление адвокатом доказательств в уголовном процессе деле специалиста п. Доказывание представляет собой предусмотренную уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, установить которые необходимо для правильного разрешения уголовного дела.

  1. Право защитника собирать доказательства может быть расширено путем предоставления защитнику на стадии предварительного расследования права заявлять ходатайство суду. Согласно положениям Закона об адвокатуре.
  2. Договор о юридическом обслуживании. Решением Куйбышевского районного суда частично удовлетворены исковые требования о взыскании выходного пособия в связи с ликвидацией организации, компенсации за задержку...
  3. Адвокат-защитник на предварительном следствии. Частные лица не должны осуществлять властные полномочия.
  4. Поскольку одной из ключевых здесь выступает норма ст.

представление адвокатом доказательств в уголовном процессе По уголовным делам необходимо устанавливать факты, имеющие юридическое значение для дела.

Факты фигурируют в доказывании как составная часть предмета доказывания или в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию. Для того чтобы считать такие факты установленными, с точки зрения психологии необходимо использовать "когнитивную" функцию, направленную на приобретение знания о них, т. На наш взгляд, доказывание в уголовном судопроизводстве является разновидностью процесса познания, протекающего в установленной законом процессуальной форме.

Наряду с участниками, ведущими уголовное судопроизводство, указанными в ч. Собирание и представление адвокатом-защитником письменных документов и предметов необходимо представление адвокатом доказательств в уголовном процессе оказания квалифицированной юридической помощи в порядке, установленном законодательством. Однако при осуществлении действий по собиранию и представлению доказательств необходимо не нарушать этические правила поведения.

Как правильно отметили процессуалисты Е. N 6; Твердова Е. Право адвоката самостоятельно собирать доказательства есть самое важное проявление состязательности. Наделение защитника правом собирать доказательства в соответствии с УПК РФ вызвало неоднозначную реакцию со стороны ученых-процессуалистов и практических работников. И, как подчеркивает А. Солидарна в данной позиции и автор Л.

ВЫЯВЛЕНИЕ АДВОКАТОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Позднякова, которая констатирует, что "следует признать, что в досудебном производстве УПК РФ, объявив о праве защитника собирать доказательства, в действительности представление адвокатом доказательств в уголовном процессе право не обеспечил. Право защитника собирать доказательства: Адвокат в уголовном процессе. Поздняковой и других ученых-процессуалистов основываются на положениях ч. Уголовно-процессуальный закон определяет, что есть только шесть разновидностей процессуальной информации, которые признаются доказательствами по уголовному делу.

В закрепленном перечне уголовно-процессуального закона нет ни предметов, документов иных сведений, опросов лиц, "собранных" адвокатом-защитником на основании ст. Полагаем, что в действительности принцип состязательности и равноправия сторон, предусмотренный ст. Документы, предметы, а также сведения, полученные в результате опроса лиц, не отвечают такому свойству доказательства, как допустимость, так как они не получены в процессуальном порядке и не закреплены в процессуальной форме.

  • В, современный уголовный процесс в России является смешанным, а не состязательным, что исключает возможность превращения защитника в субъекта самостоятельного собирания доказательств на стадии предварительного расследования уголовного дела [1];
  • Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования;
  • Мнение же о том, что адвокат-защитник не сможет трансформировать факты по делу в доказательства, выявляет упрощенный взгляд на данный вопрос и свидетельствует о незнании складывающейся практики, норм УПК РФ;
  • Право на представление доказательств адвокату-защитнику было предоставлено ч;
  • Диссертация выполнена, рецензировалась и обсуждалась на кафедре уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской академии правосудия.

Другими словами, чтобы добытая адвокатом-защитником информация приобрела статус доказательства по уголовному делу, он должен заявить соответствующее ходатайство участникам, ведущим уголовное судопроизводство, в случае признания такой информации имеющей юридическое значение по уголовному делу данная информация должна приобрести необходимую процессуальную форму, а именно: Однако существует серьезная проблема в уголовно-процессуальной практике - это отказы в удовлетворении заявленного адвокатом-защитником ходатайства о приобщении предметов, документов, иных сведений к материалам дела дознавателями, следователями либо судом.

Как правильно указывает Н. На этот счет автор Представление адвокатом доказательств в уголовном процессе. Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве: Материалы Международной научной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф.

Фойницкого, 11 - 12 окт. В настоящее время все большую актуальность приобретает предложение М. Фомина о внесении в ст. На наш взгляд, это имеет особое практическое значение, способное обеспечить в будущем действительную реализацию принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.

Сторона защиты представление адвокатом доказательств в уголовном процессе уголовном процессе досудебное производство.

Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе

На представление адвокатом доказательств в уголовном процессе стадии исследования необходимо рассмотреть формы собирания доказательств адвокатом для выявления проблем при реализации предоставленного права. Первой формой собирания доказательств защитником, содержащейся в п. Эта норма является аналогичной норме, содержащейся в п.

Самым важным условием при получении защитником предметов, документов представление адвокатом доказательств в уголовном процессе иных сведений является то, что указанный переход объектов осуществляется на добровольной основе и с согласия владельца.

Предметы и документы, обнаруженные изъятые следователем, дознавателем, как лицами, ведущими уголовное судопроизводство, для использования в качестве вещественного доказательства, оформляются в надлежащей процессуальной форме, например протоколами осмотра места происшествия, обыска, выемки и пр.

Заявляя ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела добытого предмета или документа, обязанностью адвоката-защитника будет дача объяснений относительно того, где и при каких обстоятельствах был получен данный предмет или документ.

Хотя УПК РФ не обязывает адвоката-защитника давать объяснения, но у субъекта, ведущего уголовное судопроизводство, такие вопросы могут возникнуть при решении вопроса об относимости и достоверности представляемого адвокатом доказательства в качестве вещественного.

  1. Если его интересует содержание экспертизы, то подлежит исследованию конкретное исследование вопросов, поставлен- 300 ных на разрешение эксперта, и ответов на них.
  2. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с клиентом.
  3. Допускается демонстрация соответствующих доказательств и при производстве конкретных следственных действий для того, чтобы опровергнуть факты, неблагоприятные для подозреваемого, обвиняемого.
  4. Структура диссертации определяется поставленной целью и авторской концепцией исследования. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном судопроизводстве.

Поэтому, если УПК РФ и Закон об адвокатуре регламентировали положение о том, что адвокат-защитник представление адвокатом доказательств в уголовном процессе право собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, то считаем необходимым в уголовно-процессуальном законе регламентировать представление адвокатом доказательств в уголовном процессе оформления добытых адвокатом-защитником доказательств.

Закон представление адвокатом доказательств в уголовном процессе адвокатуре в отличие от УПК РФ предусматривает срок, в течение которого органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также общественные объединения иные организации обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии - не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката подп.

Следующей формой собирания доказательств адвокатом-защитником является опрос лиц с их согласия. Данная форма собирания доказательств не имеет четкого законодательного регулирования, в связи с чем вызывает много вопросов в правоприменительной практике. В отличие от УПК РФ, Закон об адвокатуре определил круг вопросов, по которым адвокат-защитник правомочен опрашивать лиц с их согласия. Согласно положениям Закона об адвокатуре: Говоря о семантическом значении "опроса лиц с их согласия", следует обратиться к мнению В.

Участие адвоката-защитника в процессе доказывания и в суде первой инстанции: Выше было указано, что уголовно-процессуальное законодательство не определяет, какие лица могут быть опрошены - свидетель, потерпевший, представление адвокатом доказательств в уголовном процессе и т. Это позволяет сделать вывод: Проблемой является, что УПК РФ не регулирует форму собирания защитником доказательств путем опроса лиц с их согласия, не предусматривает соответствующий процессуальный документ, которым можно оформить проведенный опрос и его результаты, поэтому защитник может не фиксировать результаты опроса лиц и просто заявить ходатайство следователю, дознавателю, прокурору, суду о производстве допроса ранее опрошенного им лица, не представляя в качестве обоснования ходатайства оформленные зафиксированные результаты опроса.

Считаем целесообразным при производстве опроса использовать только с согласия лица аудио - или видеозапись. Адвокат в уголовном судопроизводстве России. Если говорить об ограничениях, то адвокат не вправе при опросе лица предупреждать его об уголовной ответственности по ст.

Следующим исследуемым процессуальным способом обнаружения защитником сведений, которые могут быть использованы в доказывании, является истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Полученные адвокатом-защитником таким способом сведения будут признаны в качестве доказательств и соответствовать требованиям ст.

Некоторые проблемы в теории собирания доказательств защитником в уголовном процесс

В уголовно-процессуальном законодательстве используются различные формулировки данного способа обнаружения адвокатом-защитником сведений, которые могут быть использованы в доказывании. Несмотря на различие формулировок, указанные нормы имеют одинаковое значение.

Так, термин "запросить" означает согласно С.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Следовательно, как правильно представление адвокатом доказательств в уголовном процессе Д. Право защитника собирать и представлять доказательства: Как ранее мы уже указывали, органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также общественные объединения иные организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката подп.

Учеными-процессуалистами и практическими работниками отмечается, что надлежит сократить срок рассмотрения запроса адвоката защитника и предоставления им документов или копий до 15 дней, есть также предложения и по другим срокам.

Полезный материал по теме: Составление искового заявления о материальном ущербе

При собирании защитником доказательств путем истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций могут возникнуть проблемы. В связи с этим Е.

  • Данное положение должно найти свое конкретизированное отражение в части 2 статьи 75 УПК РФ, определяющей условия недопустимости доказательств;
  • В акте рекомендуется указать следующие сведения;
  • Правовое обслуживание юридических лиц и предпринимателей и консультационная работа адвоката Общие вопросы юридического обслуживания предприятий, организаций и учреждений.

В связи с этим представление адвокатом доказательств в уголовном процессе внести дополнение в УПК РФ по поводу случаев, при наступлении которых истребованные адвокатом-защитником документы не могут быть ему предоставлены. В заключение исследования обращаем еще раз внимание на ряд проблем, связанных с реализацией права, содержащегося в ч.

Первой проблемой, не позволяющей адвокату-защитнику в полной мере реализовать свое право собирать доказательства, является зависимость адвоката-защитника на стадии предварительного расследования от участников, ведущих уголовное судопроизводство, так как от их усмотрения зависит факт признания данной информации доказательством. В связи с данной зависимостью адвоката-защитника от органов, ведущих уголовное преследование, ходатайства адвоката-защитника удовлетворяются только тогда, когда это позволяет укрепить или не разрушить позицию обвинения.

Второй проблемой является факт, что форма собирания доказательств не имеет четкого законодательного представление адвокатом доказательств в уголовном процессе, в связи с чем вызывает много вопросов в правоприменительной практике.

Третья проблема относится к реализации истребования справок, характеристик, иных документов как способа собирания доказательств.

  • Тем самым здесь неразрывно связаны познавательная и удостоверительная стороны доказывания;
  • Согласно конституционному принципу состязательности стороны обвинения и защиты в уголовном процессе должны быть равноправны;
  • В диссертационном исследовании также использовались другие методы научного познания, применение которых обусловило выполнение работы;
  • То есть, представляя суду в уголовном процессе соответствующие действительности сведения, отрицательно характеризующие потерпевшего, адвокат тем самым исполняет свой профессиональный долг защитника;
  • В поле зрения следствия по делу о "прокурорских казино" в Подмосковье попал зампред Мособлсуда - СМИ;
  • Верно к решению этого вопроса подходит В.

Это отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве как обязанности, так и ответственности у физических и юридических лиц перед адвокатом-защитником. Необходимость правовой регламентации обязанности и ответственности указанных субъектов связана с отказами данных субъектов предоставлять адвокату-защитнику интересующие его документы информацию.

Четвертая проблема реализации права истребования справок, характеристик, иных документов как способа собирания доказательств состоит в том, что в полной мере не решен вопрос об истребовании справок, характеристик, других документов от организаций, предприятий и объединений иных форм собственности.

В связи с чем Л. Ярцева предлагает усовершенствовать п. Усовершенствование, по мнению автора, должно выразиться в представление адвокатом доказательств в уголовном процессе Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Пятой проблемой является факт установления Законом об адвокатуре месячного срока для предоставления запрошенных адвокатом документов или их заверенных копий, что создает препятствие своевременному получению квалифицированной юридической помощи, усложняет работу органа или должностного лица, представление адвокатом доказательств в уголовном процессе чьем производстве находится уголовное дело, затягивая принятие решений по делу, и т.

Констатируем, что проблем в сфере реализации права адвоката на собирание и представление доказательств существует много, необходимо вносить соответствующие изменения и дополнения в УПК РФ в целях преодоления сложившейся ситуации.

Это прерогатива федерального законодателя. Надеемся, мнения ученых-процессуалистов будут услышаны и в недалеком будущем положения уголовно-процессуального закона будут приведены в надлежащее состояние.

Участие адвоката-защитника в собирании доказательств в уголовном процессе.

Также рекомендуем статью: Адвокаты в Иркутске которые работают с уголовными делами

Разработка и развитие сайта:

ВИДЕО: Исключение недопустимых доказательств

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x