Порядок защиты прав в арбитражном суде

Порядок защиты прав в арбитражном суде прав предпринимателей в арбитражном суде: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.

В условиях формирования рыночной экономики, дестабилизации, а то и разрушения хозяйственных связей, отсутствия четкого и достаточно полного хозяйственного законодательства для нормального осуществления предпринимательской деятельности недостаточно самостоятельности и равенства партнеров в хозяйственных отношениях и перед законом. Они становятся необходимостью умелой и эффективной защиты прав предпринимателей в арбитражном суде, потребностью ведения правовой работы юридической службой на каждом предприятии.

К числу конкретных мер, направленных на решение указанных задач, можно отнести совершенствование деятельности арбитражных судов и законодательства о них, а также законодательства об арбитражном процессе. Важным этапом на пути решения этих задач является создание арбитражных судов и разработка арбитражного законодательства в рамках правовой реформы.

Принятый в июле 1991 г. Закон Российской Федерации "Об арбитражном суде" [1] стал правовой основой для создания и деятельности судебных органов, осуществляющих правосудие в сфере экономики. Впервые в нашей стране хозяйственные споры между предпринимателями стали предметом рассмотрения суда, а не государственного органа управления. Новые экономические отношения вызвали к жизни и новые правовые отношения по порядок защиты прав в арбитражном суде экономических прав и законных.

Практика применения арбитражного законодательства, начиная с конца 1991 года, привела к необходимости совершенствования этого законодательства, самой структуры арбитражных судов и процедуры разрешения экономических споров.

83. ЗАЩИТА ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

В апреле 1995 года приняты новый Федеральный конституционный Закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражный порядок защиты прав в арбитражном суде кодекс Российской Федерации [2]. Законодательство об арбитражном суде установило порядок образования и формирования арбитражных судов, закрепило основные принципы создания и функционирования арбитражных судов, определило арбитражный суд как самостоятельный и независимый орган от законодательных исполнительных органов власти.

Конституция Российской Федерации 1993 года [3] провозгласила судебную власть, наряду с законодательной исполнительной, самостоятельной ветвью государственной власти.

  • Практикум по хозяйственному праву;
  • В актах указываются обязательные для выполнения руководителями предприятий, организаций требования об устранении выявленных нарушений.

Важным моментом для отправления правосудия в экономических отношениях является принятие первого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [4]ставшего основным документом, регламентирующим порядок рассмотрения хозяйственных споров, права и обязанности участников споров; явившегося базой для разработки нового Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В вопросах защиты прав предпринимателей в новых экономических условиях хозяйствования большая роль принадлежит юридическим. В плане защиты прав хозяйствующих субъектов деятельность юридических служб народного хозяйства по осуществлению своих функциональных обязанностей всегда тесно взаимодействует с процессуальной деятельностью арбитражного суда.

В эффективной и объективной деятельности арбитражного суда и юридических служб народного хозяйства заинтересованы, прежде всего, сами предпринимательские структуры. Но не менее важна их деятельность для обеспечения законности в хозяйственных отношениях, в становлении и развитии правового государства. Новым экономическим условиям хозяйствования, рыночным отношениям з экономике необходимы новые правовые отношения, основанные на экономическом и правовом равенстве хозяйствующих субъектов, имеющих равные возможности на защиту своих порядок защиты прав в арбитражном суде и законных интересов.

В последние десятилетия и годы в юридической литературе многими авторами исследовались различные аспекты рассмотрения хозяйственных споров, правового статуса органов их разрешающих Абова Т. Проблемам организации и деятельности юридических служб порядок защиты прав в арбитражном суде народном хозяйстве посвящены исследования Аристакова Ю. Справедливости ради надо заметить, что с началом перестройки и началом ее правового обеспечения новыми законодательными актами изыскания ученых в области арбитражного суда, арбитражного процесса и юридической службы в народном хозяйстве практически прекратились.

В этой связи на современном этапе перехода к рыночным отношениям, перестройки хозяйственного механизма становится актуальной задача теоретической разработки проблем и определения путей дальнейшего совершенствования правового регулирования защиты прав предпринимателей, обеспечения законности в хозяйственной деятельности на основе научного анализа теории и практики и порядок защиты прав в арбитражном суде законодательства.

Все это определяет актуальность темы диссертационной работы. Предмет исследования - защита прав предпринимателей в судебных заседаниях арбитражных судов, правовой статус функциональных органов, осуществляющих защиту прав предпринимателей.

Цель исследования - на основе научного анализа правового регулирования статуса арбитражных судов и практики их деятельности по защите прав предпринимателей обосновать предложения по дальнейшему совершенствованию в условиях перехода к рыночным отношениям законодательства об арбитражном суде и арбитражном процессе по защите прав предпринимателей.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды указанных выше известных ученых-юристов, а также хозяйственное и арбитражное законодательство.

Диссертант на основе диалектического метода исходил из необходимости сравнения правового положения арбитражного суда и его предшественника - государственного арбитража, явившегося базой для нового судебного органа, выявления общего и отличного в этих органах, неприемлемого в новых экономических условиях, тесной.

При исследовании проблем зашиты прав предпринимателей автор опирался на достижения науки хозяйственного, гражданского, административного, финансового права и других отраслей юридической науки. Применялись юридический, системный, комплексный и сравнительный порядок защиты прав в арбитражном суде исследования, анализ и обобщение практики арбитражных судов по защите прав предпринимателей. Новизна и научная значимость исследования и полученных результатов.

В диссертации неопубликованных автором работах исследованы важнейшие проблемы организации и деятельности арбитражных судов и юридических служб, практического применения арбитражного процессуального законодательства для защиты прав предпринимателей, основные стадии рассмотрения хозяйственных споров от принятия дела к производству до исполнения судебного акта.

Автором разработана концепция арбитражного суда, как органа, осуществляющего исключительно функции правосудия при разрешении экономических споров; теория принципов организации и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации.

  1. В случае вынесения арбитражным судом решения, неудовлетворяющего клиента, наши специалисты в рамках представительства берут на себя составление кассационных и апелляционных жалоб. Адвокат должен помнить и про специальную подведомственность дел арбитражным судам ст.
  2. Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
  3. Особое внимание уделено в рассматриваемой главе диссертации проблемам применения налогового законодательства и защите прав налогоплательщиков в арбитражном суде.
  4. Раскрывая правовую природу, цели, задачи и организацию арбитражного суда диссертант показывает, что арбитражный суд Российской Федерации создан как орган отправляющий правосудие, осуществляющий судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских правоотношений экономические споры и из правоотношений в сфере управления экономикой споры в сфере управления.
  5. Арбитражному суду подведомственны и споры, которые вытекают из административных и иных публичных правоотношений.

Признавая ранее действовавшие органы государственного арбитража с их принципами деятельности в качестве основы для арбитражных порядок защиты прав в арбитражном суде, автор, тем не менее, подходит к основным принципам организации и деятельности органов правосудия в экономике с учетом новых требований, предъявляемых новыми экономическими условиями к отношениям по защите прав хозяйствующих субъектов. Основное внимание автором уделено практическим вопросам защиты прав предпринимателей как в арбитражном суде в ходе рассмотрения хозяйственных споров, так и в процессе осуществления правовой работы на предприятии, в ходе осуществления своих функций юридической службой.

Автором диссертации осуществлена монографическая разработка двух важнейших проблем, связанных с защитой прав предпринимателей: Апробация работы и внедрение результатов исследования. Ряд предложений, высказанных автором на ежегодных совещаниях-семинарах руководителей арбитражных судов государственных арбитражейнашли отражение в новом законодательстве об арбитражном суде, о госпошлине.

Результаты проведенных автором научных исследований используются им в процессе преподавания курса "Хозяйственное право" и специального курса "Правовая работа в народном хозяйстве" на юридическом факультете Воронежского государственного университета. Разработанный автором "Практикум по хозяйственному праву" не порядок защиты прав в арбитражном суде там же в качестве учебного пособия для практических занятий со студентами.

3. Защита прав и законных интересов других лиц

Результаты исследования, выводы и положения автора могут быть использованы в научных исследованиях, а также в процессе преподавания хозяйственно-правовых дисциплин и арбитражного процесса в юридических учебных заведениях. Практические рекомендации могут быть использованы в работе по совершенствованию законодательства об арбитражном суде и арбитражном процессе.

Диссертация состоит из введения и шести глав. В конце работы приводится список использованной литературы. Во введении обосновывается выбор темы исследования, содержатся обоснования актуальности темы исследования, раскрывается теоретическая и методологическая основа исследования, его научная новизна и порядок защиты прав в арбитражном суде значение, указаны основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава посвящена теоретическим аспектам правового статуса и организации арбитражных судов в Российской Федерации.

Полезный материал по теме: Лицо обращающееся в суд за защитой своих прав свобод и законных интересов

Раскрывая правовую природу, цели, задачи и организацию арбитражного суда диссертант показывает, что арбитражный суд Российской Федерации создан как орган отправляющий правосудие, осуществляющий судебную власть при разрешении споров, вытекающих из гражданских правоотношений экономические споры из правоотношений в сфере управления экономикой споры в сфере управления. Правовой статус арбитражного суда определяется федеральным конституционным Законом РФ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", исходя из которого, осуществляя основную цель - отправление правосудия при разрешении хозяйственных споров, арбитражный суд реализует следующие задачи: Поскольку арбитражный суд возник на основе государственного арбитража, представляется правомерным изучение правовой природы и других порядок защиты прав в арбитражном суде арбитражного суда исходя из анализа и сравнения адекватных институтов Госарбитража.

Так, кроме порядок защиты прав в арбитражном суде арбитражного суда в компетенцию Госарбитража входила реализация и таких задач: Кроме того, органы Госарбитража в своей деятельности были нацелены на всемерное использование правовых средств в целях охраны социалистической собственности, укрепления хозяйственного расчета, усиления режима экономии и устранения потерь в народном хозяйстве, повышения роли договора, развития рациональных хозяйственных связей и сотрудничества между предприятиями и организациями, содействуя динамичному, планомерному и пропорциональному развитию народного хозяйства, ускорению научно-технического прогресса, повышению эффективности общественного производства и качества работы, улучшению конечных результатов хозяйственной деятельности.

Если к этому еще добавить, что государственный арбитраж имел право принимать нормативные акты правового характера, регулирующие отдельные вопросы хозяйственной деятельности, то без сомнения можно утверждать, что государственный арбитраж занимался не столько судебной сколько управленческой деятельностью. Анализ же легитимных задач арбитражного суда позволяет сделать вывод о том, что данный орган есть не что иное, как орган, отправляющий правосудие, защищающий законные права интересы определенного круга субъектов, вполне определенных общественных отношений.

Анализируя правовую природу государственного арбитража на основе различных точек зрения ученых порядок защиты прав в арбитражном суде автор соглашается с тем, что на протяжении нескольких десятков лет создание государственного арбитража в механизме государства связывалось с задачей укрепления хозрасчета, практического осуществления финансового контроля за ходом выполнения планов производства и обращения товаров и накопления в общественном секторе, а также внедрения договора в практику взаимоотношений хозорганов [5].

Конечно, не для разрешения объективно существующих противоречий во взаимоотношениях предприятии и организаций в виде хозяйственных споров [6] создан был государственный арбитраж, хотя это и было объективной необходимостью. Социалистическому государству нужен был особый орган, который бы порядок защиты прав в арбитражном суде только осуществлял разрешение хозяйственных порядок защиты прав в арбитражном суде, но и содействовал бы повышению эффективности общественного производства, активно воздействовал бы на предприятия в соблюдении ими законности и государственной дисциплины при выполнении плановых заданий, от имени государства вел борьбу с проявлениями местничества и ведомственности.

Признавая, что государственный арбитраж - это не суд, многие ученые юристы, дистанцируясь от суда всегда имели в виду суд общей юрисдикции со свойственным ему гражданским процессом. Идея же создания специальных судов для рассмотрения хозяйственных споров ни когда бы не получила поддержки, ибо суд независим от органа, его создающего, у суда исключены любые, кроме процессуальных, связи.

  • Арбитражный суд представляет государственный орган, на который возложена функция рассмотрения экономических споров между различными компаниями, организациями, учреждениями и частными лицами, имеющими статус предпринимателя;
  • Сама идея примирения сторон по экономическим спорам не нова, но ранее она реализовывалась в процессе рассмотрения дела.

Государству с монопольным правом на собственность нужен был государственный арбитраж для защиты монопольных государственных интересов. В диссертации подчеркивается интересная деталь.

Различные предложения по совершенствованию организации и деятельности органов, разрешающих хозяйственные споры, появляются именно в период экономических преобразований. Впервые такие органы появились в связи с переходом от политики военного коммунизма к новой экономической политике предприятия получают определенную самостоятельность, развивается гражданский товарооборот ; арбитражные комиссии преобразовываются в государственный арбитраж в связи с кредитной реформой усиливается роль государства в управлении народным хозяйством.

Предложения о создании судов для разрешения хозспоров появляются накануне экономических преобразований 1959 г. Каждая из этих реформ и последующие попытки государства улучшить управление экономикой страны сопровождаются усилением экономических рычагов, постепенным отказом от административных методов порядок защиты прав в арбитражном суде руководстве экономикой страны. Все эти изменения сопровождались обновлением законодательства, совершенствованием организации и деятельности государственных органов в том числе и государственного арбитража.

Радикальные же перемены в нашем обществе стали возможны только с его демократизацией, с переходом к подлинному хозрасчету, свободным рыночным отношениям, строящимся на многообразии равноценных порядок защиты прав в арбитражном суде собственности. Свободной рыночной экономике стал не нужен государственный арбитраж с его функциями органа государственного управления, защищающий в первую очередь интересы государства.

Свободной рыночной экономике потребовался независимый судебный орган, в равной степени защищающие законные права интересы всех субъектов хозяйственных. Сущность любого института составляет его служебная роль и методы, с помощью которых эта роль проявляется. Под юридической природой понимаются свойства правовых явлений, характеризующие порядок защиты прав в арбитражном суде место в правовой надстройке. Характерным признаком государственного органа является наличие государственно-властных полномочий, прямое, непосредственное осуществление государственной власти.

Содержание компетенции государственного арбитража, как и всех других государственных органов состоит в наличии определенных возможностей порождать, изменять и прекращать права и обязанности для других лиц, осуществлять все способы руководства обществом в обязательных формах.

Определить юридическую природу государственного арбитража означает установить его служебные функции. Поскольку правоохранительная деятельность является для арбитража не единственной, необходимо установить место этого органа среди других органов государства, выявить его соотношение с органами правосудия и управления.

Исследуя по такой методологии законодательство и работы ученых юристов, диссертант делает вывод, что у государственного арбитража и суда было много общего и не меньше различий и простого преобразования Госарбитража в суд было явно недостаточно.

  1. По смыслу закона отношения, вытекающие из экономической деятельности, включают не только собственно предпринимательские, но и другие связанные с этой деятельностью отношения, в том числе. Если суть решения состоит в передаче имущества, освобождении помещения либо совершении других действий, не связанных с взысканием денежных сумм, то такое решение исполняется судебными исполнителями.
  2. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника LawBook. При наличии соответствующего соглашения споры с участием предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений организаций , созданных на территории России, между собой, с их участниками и их споры с другими субъектами права, а также споры, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, разрешаются Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате РФ.
  3. Вопрос о принятии заявления решается арбитражным судьей единолично вынесением определения. Такой порядок гарантирует длительное пользование земельным участком при условии добросовестного выполнения пользователем своих обязанностей.
  4. Исходя из этого следует различать третейские суды.. С момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
  5. Именно суд как орган правосудия стал объективной необходимостью уже в переходный период к рыночным отношениям.

Нужно было создавать качественно новый орган: Именно суд как орган правосудия стал объективной необходимостью уже в переходный период к рыночным отношениям.

В условиях построения правового государства особую актуальность приобретают права человека, необходимость гарантий и надежной охраны прав и законных интересов.

Защита прав и законных порядок защиты прав в арбитражном суде в сфере экономической деятельности. Различают принципы, определяющие судоустройство и судопроизводство. В диссертации к принципам судоустройства отнесены:. Именно эти принципы позволили выработать демократический механизм формирования арбитражных судов, исключающий вмешательство местных органов управления.

В диссертации подвергаются критике отдельные элементы принципа назначения судей и руководителей судейского состава арбитражных судов всех уровней Высшими органами власти, Президентом Российской Федерации.

Юридическая и бухгалтерская поддержка!

По мнению диссертанта, указанный порядок следует сохранить только для назначения судей и председателя федеральных арбитражных судов. Должности же заместителей председателя, предсе. Несменяемость провозглашена Конституцией Российской Федерации для судей, но не для должностных лиц судейского состава. Высказаны критические замечания автором диссертации и в отношении национального языка арбитражного судопроизводства.

Именно принцип национального языка арбитражного судопроизводства был введен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 1992 года. Кодекс устанавливал, что судопроизводство в арбитражном суде должно осуществляться на русском языке или на языке республики в составе Российской Федерации, автономных порядок защиты прав в арбитражном суде, в зависимости от места рассмотрения спора.

Лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право пользоваться родным языком, а также пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном законом. Новый арбитражный процессуальный кодекс устанавливает для судопроизводства в арбитражных судах лишь русский язык, оставляя прежние права для лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

Принцип национального, а не русского языка в судопроизводстве имеет важное значение для многонациональной России. Но республики в составе Российской Федерации вправе устанавливать свои государственные языки. В органах" государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях порядок защиты прав в арбитражном суде они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации.

Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Это требование должно распространяться и на арбитражное судопроизводство. Остальные принципы судоустройства не вызывают споров и разногласий, и они не анализируются в автореферате.

Поскольку ряд принципов судоустройства принцип единства системы федеральных арбитражных судов, осуществления правосудия в сфере хозяйственных отношений только судом, независимости судов и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, назначения судей Высшим органом государственной власти или Президентом государства, несменяемости: Другую группу принципов составляют принципы судопроизводства, порядок защиты прав в арбитражном суде процесса.

ВИДЕО: 7. Судебное разбирательство

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x