Порядок производства предварительного расследования в форме дознания

Автореферат - бесплатнодоставка 10 минуткруглосуточно, без выходных и праздников. Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания: История становления и развития дознания как формы предварительного расследования в России 16. Государственные органы и должностные лица, принимающие участие в производстве дознания 89. Отдельные вопросы производства по уголовным делам в форме дознания 129.

Полезный материал по теме: Составление искового заявления о возмещении судебных расходов

Введение к работе Актуальность темы исследования. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначением которого были определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обусловило необходимость дифференциации процессуальной формы.

В период действия УПК РФ были выявлены проблемы его применения, которые привели к принятию ряда федеральных законов, изменивших и дополнивших. Несмотря на это до настоящего времени существуют проблемы применения установленных УПК РФ форм уголовного судопроизводства. Досудебное производство порядок производства предварительного расследования в форме дознания находится в центре внимания, поскольку от его качества зависит разрешение уголовного дела по существу.

Обеспечить законность и обоснованность принятых решений, восстановить нарушенные права можно только в случае, если производство предварительного расследования осуществляется оперативно и качественно. Длительное досудебное производство приводит к уничтожению доказательств, неэффективности принятых решений, разочарованию в деятельности правоохранительных органов и суда.

Законодатель, действуя методом проб и ошибок, пытается создать оптимальное досудебное производство, которое позволило бы решить поставленные перед ним задачи. Особое внимание обращается на производство предварительного расследования в форме дознания, которое позволит освободить органы предварительного следствия от расследования преступлений, не представляющих большую сложность, а также разрешать уголовно-правовые конфликты в кратчайшие сроки при соблюдении гарантий защиты прав участников судопроизводства, что является особенно важным в условиях нестабильной криминальной ситуации в стране, увеличения количества нераскрытых преступлений.

В 2005 году было совершено 3 порядок производства предварительного расследования в форме дознания 738 преступлений, из них уголовных дел, по которым проводилось дознание — 2 176 898, число раскрытых преступлений — 988 900. В 2006 году общее число преступлений — 3 855 373, дознание проводилось по 2 431 292 преступлениям, из них раскрытых — 1 046 501, число лиц, привлеченных к уголовной ответственности — 844 142.

  • Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом;
  • Основанием для осуществления привода является постановление дознавателя, утвержденное старшим судебным приставом;
  • В 2005 году было совершено 3 554 738 преступлений, из них уголовных дел, по которым проводилось дознание — 2 176 898, число раскрытых преступлений — 988 900;
  • Производство дознания осуществляется дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем;
  • Предположено выделить виды дознания, которые будут отличаться сроками и особенностями процессуального доказывания;;
  • Статус должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания, определяет круг их полномочий.

В 2007 году число совершенных преступлений — 3 582 порядок производства предварительного расследования в форме дознания, подследственных органу дознания — 1 789 330, из них раскрыто — 960 461, число привлеченных органами дознания лиц к уголовной ответственности составило — 723 833. В 2008 году общее количество преступлений — 3 209 862, подследственных органам дознания — 1 341 153, из них раскрыто — 830 611, к уголовной ответственности привлечено— 607 701 лиц. За 2009 год общее количество преступлений — 2 445 492, подследственных органам дознания — 1 264 170, из них раскрыто — 812 924привлечено к уголовной ответственности - 603 301лицо.

Несмотря на то что количество совершенных преступлений, расследуемых органами дознания, уменьшается, судя по официальным показателям, но это не влечет за собой увеличения раскрываемости преступлений и качества расследования, что предполагает поиск оптимальной процессуальной формы, обеспечивающей порядок производства предварительного расследования в форме дознания и эффективность предварительного расследования в форме дознания.

Вопросы производства предварительного расследования в форме дознания являются предметом многих научных исследований, что подтверждает актуальность исследования общественных отношений в рассматриваемой области.

Вопросам производства дознания посвящены труды ученых-процессуалистов: Труды названных ученых внесли весомый вклад в науку уголовного процесса.

После принятия УПК РФ в течение ряда лет вопросы производства дознания по уголовным делам являлись предметом диссертационных исследований следующих авторов: Антоновой 2006А. Белавина 2003Н.

Власовой 2001Д.

Особенности дознания как формы предварительного расследования

Гришина 2009С. Захаровой 2008М. Кузембаевой 2006О. Мичуриной 2008Е. Погореловой 2008С. Табакова 2009Т. Тотикова 2008М. Цукрука 2004Ж. Эстерлейн 2005Ю. Вместе с тем проведенное нами исследование показало, что в настоящее время по-прежнему существует немало проблем теоретического и практического характера, связанных с расследованием преступлений в форме дознания, и не порядок производства предварительного расследования в форме дознания из них нашли свое отражение в отечественной процессуальной литературе.

Очевидно, что институт дознания как форма предварительного расследования, развивающийся изменяющийся в современных условиях, нуждается в дальнейшем научном осмыслении в целях совершенствования его практического применения. Недостаточная проработанность, несовершенство норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок производства предварительного расследования в форме дознания, порождающие множество вопросов в правоприменительной деятельности, предопределили выбор темы исследования.

Также рекомендуем статью: Деятельность адвоката по доказыванию в уголовном процессе.

В работе сделана попытка в комплексе решить проблемы производства предварительного расследования в форме дознания и предложить пути дальнейшего развития института дознания.

Диссертант не претендует на исчерпывающее освещение всех аспектов этой довольно обширной темы, а ставит цель остановиться лишь на наиболее актуальных ее аспектах. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере уголовного судопроизводства при расследовании преступлений в форме дознания.

  • Однако в деле должна быть, по крайней мере, отметка о сделанном сообщении;
  • Дознание - предварительное расследование, осуществляемое дознавателем по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно п;
  • На основе изучения развития дознания и существующих его форм в странах СНГ предложена упрощенная форма дознания; более детально, чем в предшествующих исследованиях, рассматриваются вопросы реализации принципов уголовного процесса при производстве дознания, а также подследственности уголовных дел органам дознания, обосновывается необходимость изменения оснований приобретения статуса подозреваемого; анализируются особенности предъявления обвинения, избрания мер пресечения, приостановления и окончания производства дознания.

Предмет исследования составили уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство предварительного расследования в форме дознания, а также международное законодательство в области охраны прав и законных интересов лиц порядок производства предварительного расследования в форме дознания материалы следственно-судебной практики. Целью диссертационного исследования является анализ проблем правового регулирования производства дознания как формы предварительного расследования по уголовным делам и выработка научно- обоснованных рекомендаций по их устранению, направленная на совершенствование правовой регламентации и практической реализации института дознания в современных условиях.

Для достижения указанной цели были определены следующие исследовательские задачи:. Методологическую основу исследования составляют категориальные положения материалистической диалектики и частно-научные методы познания объективной действительности. В работе использовались такие методы, как структурный, историко-правовой, формально-логический, сравнительно-правовой, статистический и др. Методы исследования использовались во взаимосвязи, что позволило обеспечить полноту, достоверность и объективность научных результатов.

Нормативную основу исследования составили международное законодательство, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, памятники права, а также подзаконные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность органов дознания; уголовно-процессуальное законодательство зарубежных государств, решения Конституционного Суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, истории государства и права, уголовно-процессуального права, криминалистики. В процессе исследования было проведено анкетирование 102 должностных лиц подразделений дознания, 79 следователей, 68 должностных лиц прокуратуры, а также результаты изучения 316 уголовных дел, производство дознания по которым приостановлено, 547 обвинительных заключений и 687 уголовных дел путем свободного выборарассмотренных судами Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Республики Башкортостан, Коми-Пермяцкой Республики, Мордовской Республики.

Был проведен анализ дискуссионных вопросов и проблем по теме диссертационного исследования и предложены пути порядок производства предварительного расследования в форме дознания решения. На основе изучения развития дознания и существующих его форм в странах СНГ предложена упрощенная форма дознания; более детально, чем в предшествующих исследованиях, рассматриваются вопросы реализации принципов уголовного процесса при производстве дознания, а также подследственности уголовных дел органам дознания, обосновывается необходимость изменения оснований приобретения статуса подозреваемого; анализируются особенности предъявления обвинения, избрания мер пресечения, приостановления и окончания производства дознания.

Дознание как самостоятельная форма расследования выделилось в. Предположено выделить виды дознания, которые будут отличаться сроками и особенностями процессуального доказывания:.

Обоснована нецелесообразность существования положений чч. Принципы уголовного процесса распространяются порядок производства предварительного расследования в форме дознания производство предварительного расследования.

Содержание некоторых из них затрудняет возможность их реализации при производстве дознания.

3. Порядок производства дознания

В целях устранения препятствий к этому предлагается:. Предоставить право участникам процесса говорить на языке, которым они лучше владеют с участием переводчика. Достаточными основаниями для признания лица подозреваемым являются вынесение постановления о возбуждении порядок производства предварительного расследования в форме дознания дела или уведомления о подозрении. Они позволяют своевременно обеспечить реализацию прав подозреваемого: Уведомление о подозрении следует применять в случае необходимости и по уголовным делам, производство по которым проводится в форме предварительного следствия.

Анализ функционального развития российского уголовного процесса, имеющего смешанный характер, позволяет выделить четыре уголовно-процессуальных функции: К основаниям передачи уголовного дела из органов дознания в органы предварительного следствия отнести:. Предложено урегулировать производство дознания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, в этих целях предусмотреть:.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и рекомендации являются новыми аспектами научной базы для проведения дальнейших исследований в области защиты прав и свобод личности, развития процессуальной формы предварительного расследования в форме дознания, могут использоваться для совершенствования уголовно-процессуального законодательства в нормотворческой деятельности, способны оказать положительное воздействие на правоприменительную, в том числе прокурорскую, судебную, адвокатскую, следственную практику.

Материалы диссертации порядок производства предварительного расследования в форме дознания научно-познавательную ценность и могут быть использованы в учебном процессе, при повышении квалификации работников прокуратуры и судей, подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной теме.

Теоретические и прикладные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях: Ижевск, 2010, опубликованы в 8 научных статьях три из них в изданиях, рекомендованных ВАК. Структура, объем и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, библиографии, приложений.

Наименование порядок производства предварительного расследования в форме дознания расположение глав обусловлены логикой и результатами исследования.

  • К основаниям передачи уголовного дела из органов дознания в органы предварительного следствия отнести;
  • Такое же право имеет представитель потерпевшего.

Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям. Для полного и завершенного исследования вопроса следует изучить историю его возникновения и развития. Для порядок производства предварительного расследования в форме дознания значения дознания и необходимости еге существования и совершенствования в современный! Смысловое значение дознания связано с поиском необходимых сведений, поэтому оно является предварительным этапом, который обеспечивает в последующем рассмотрении уголовного дела в суде.

По мере развития государственных и общественных институтов досудебное производство организационно и функционально усложняется. Высокой степени правовой регламентации оно достигается тогда, когда государство осознает необходимость не только в раскрытии преступления и наказании виновных, но и в обеспечении защиты прав личности, вовлекаемой в уголовный процесс в том или ином качестве.

«Порядок производства дознания в сокращенной форме».

Наиболее древними источниками русского права являются договоры Руси с Византией. В них определялись меры ответственности руссов за совершение ряда преступлений убийство, порабощение, кражано не был закреплен процессуальный механизм установления вины русса. В XI веке осуществлением суда занимались специальные органы. К ним порядок производства предварительного расследования в форме дознания вирник, на которого возлагалась обязанность произвести расследование, а также отрок — помощник вирника, исполняющий его поручения.

Если преступник не мог быть найден государственным органом, то обязанность по его поиску возлагалась на общину, на земле которой терялся след преступника. Расследование преступлений порядок производства предварительного расследования в форме дознания осуществлять князь, обладавший судебной властью, суд 12 мужей, в том случае, если розыск не давал положительного результата.

Наряду со светскими действовали церковные суды. В Псковской судной грамоте 1467 г. Впервые закреплялось, что расследование для обнаружения преступника должны проводить судебные приставы, представлявшие интересы потерпевшего.

Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Обнаружение преступника представляло собой производство таких процессуальных действий, как задержание, обыск, выемка, собирание доказательств. Развитие общественных, экономических и политических отношений обусловило необходимость создания органов, деятельность которых должна быть направлена на охрану государственного и общественного порядка.

Виды дознания как формы предварительного расследования

Производство дознания по уголовным делам находится в центре внимания ученых и практиков, поскольку его применение должно освободить органы предварительного следствия от расследования уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, реализовать по ним назначение уголовного судопроизводства, а также обеспечить экономию финансовых и человеческих затрат.

В то же время многие вопросы производства дознания остались нерешенными, что требует их исследования и устранения имеющихся проблем1. Уголовный процесс обеспечивает реализацию правоохранительной функции государства, поэтому в его основе лежит публичность. Построение уголовного процесса в соответствии с принципом публичности предопределяет объективную направленность его задач на приоритетную защиту публичного интереса- независимо от субъективного подхода законодателя к их легальному определению выраженному, например, в ст.

Порядок производства предварительного расследования в форме дознания формулирование задач через призму интересов частного характера обусловлено необходимостью- искусственного ослабления объективно доминирующей публичной составляющей и, повышением внимания к проблемам прав1 личности в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное производство представляет собой цельный правоприменительный процесс по отдельному юридическому делу порядок производства предварительного расследования в форме дознания его инициации в установленном законом порядке до завершения вынесением итогового процессуального решения2.

Правовая природа и содержание досудебного производства по уголовным делам с принятием УПК РФ существенно модифицировались, внедрение в него состязательных элементов свидетельствует об усложнении процессуальной формы досудебного этапа, который перестал носить исключительно розыскной характер. Дифференциация уголовно-процессуальной формы предполагает возможность в рамках единой судебной системы, единого уголовно-процессуального законодательства, основываясь на единых принципах, решать единые задачи различными способами.

Самостоятельные процессуальные формы уголовных производств, характеризуются:

ВИДЕО: Американская полиция: Михаил отвечает на вопросы, часть 1

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x