Функции обвинения и защиты в уголовном деле

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Полезный материал по теме: Статья ГПК РФ об отказе от исковых требований

Успех борьбы с преступностью в существенной мере определяется тем, насколько быстро и полно будет раскрыто каждое преступление, изобличены и преданы суду все лица, виновные в его совершении. Правильное решение следователем вопросов, входящих в предмет доказывания по каждому уголовному делу, во многом предопределяет законность и справедливость судебного приговора.

Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму причинённого материального ущерба и т.

Выше перечисленные задачи решаются в ходе предварительного следствия. Следует подчеркнуть, что именно следователь является органом государства, осуществляющим государственно-правовую функцию расследования преступлений.

Следователи учреждены специально для осуществления функции обвинения и защиты в уголовном деле функции. Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, восстановление доброго имени человека, составляют сущность работы следователя.

От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход дела.

Перечисленные выше задачи следователя в концентрированном виде отражают ее социально-политическую роль в обеспечении законности в жизни общества. Однако наиболее полно роль следователя и сущность его деятельности раскрываются в осуществляемых им функциях, правовых принципах и условиях его деятельности. Раскрытие преступлений - дело творческое, сложное. Оно функции обвинения и защиты в уголовном деле использование научных рекомендаций, научно-технических средств, специальных познаний, помощи общественности.

1.2. Функция обвинения (уголовного преследования) в системе уголовно-процессуальных функций

Истина, которую должен установить следователь, часто совсем не очевидна. Следственная работа является особенно ответственной, ибо от качества следствия зависит судьба человека. Следователь должен всё проверить: Выявить изобличающие виновного улики. Однако нельзя впадать и в другую крайность: Задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечён к уголовной ответственности и осуждён.

Для этого государство определило правовое положение следователя, предоставив ему определённые функции обвинения и защиты в уголовном деле и наложив обязанности.

Функции обвинения, защиты и разрешения дела

Для совершенствования норм, регламентирующих процессуальное положение следователя, совершенно необходимо чётко представлять то, чем должен заниматься следователь, какая именно роль отведена ему в достижении задач судопроизводства.

Чёткое определение функций следователя законодателем, особенно необходимо в период значительного изменения законодательства, его реформирования и принятия нового уголовно-процессуального функции обвинения и защиты в уголовном деле. К сожаления анализ норм действующего процессуального закона, показывает что на законодательном уровне не все функции следователя прямо закреплены в законе. Определению функции, выяснению принадлежности тех или иных функций следователю, их видов, а также целесообразности прямого закрепления их в нормах закона, и тому какие мнения существуют на этот счёт - посвящена данная курсовая работа.

Особенности правового положения лиц участвующих в уголовном процессе по законодательству Республики Казахстан связано, прежде всего, с новой правовой доктриной нашей страны, а также в целом с изменением правовой и политической системы казахстанского общества.

Сегодня в условиях новой общественной формации в Республике Казахстан накоплен большой опыт в законотворческой деятельности, в сфере уголовного судопроизводства.

Правовое положение лиц участвующих в уголовном процессе фундаментально на теоретическом уровне еще серьезно до сих пор не исследовано. В данной курсовой работе анализируются и обобщаются накопленные за эти время теоретические материалы касающихся правового положения лиц участвующих в уголовном процессе. В курсовой работе отражаются на теоретическом уровне все эти проблемы более подробно. В данной работе рассматриваются только две категории участников уголовного процесса, такие как суд как государственный орган осуществляющий уголовное судопроизводство, а также государственные органы и должностные лица осуществляющие функции уголовного преследования.

Это связано с обширностью данной темы, в связи с тем, что стандарты по объему курсовой работы не позволяют включить все категории участников уголовного процесса. Безусловен тот факт, что остальные субъекты не маловажны в функции обвинения и защиты в уголовном деле процессе, функции обвинения и защиты в уголовном деле хотя бы одного из них приведет к нарушению законности проведения уголовного судопроизводства.

В первую очередь это влечет нарушение принципов уголовного процесса. В курсовой работе расскрывается функции обвиненияно и понятие не только как участников как субъектов уголовного процесса это в своем роде вводит в курс дела.

  • Прокурор как субъект уголовного процесса - это должностное лицо, уполномоченное в пределах своей компетенции осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия ст;
  • Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК;
  • При этом потерпевший вправе знакомиться с заключением эксперта;
  • Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства органа дознания, следователя, прокурора по расследованию уголовного дела.

В полном объеме раскрыв понятие участников процесса появляется возможность просмотреть и проанализировать классификацию их правового положения с точки зрения различных ученных. В курсовой работе затрагивается такой неотъемлемый участник уголовного процесса как суд. С целью полного ознакомления и функции обвинения и защиты в уголовном деле правового статуса суда в средней функции обвинения и защиты в уголовном деле освещается состав и полномочия суда.

В курсовой работе также мною были затронуты к рассмотрению темы как государственные органы и должностные лица осуществляющие функции уголовного преследования и обвинения. В частности раскрываются полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве, начальника следственного отдела и правовой статус следователя, а также начальника органа дознания и дознавателя.

Эта категория более подробно рассматривается в данной курсовой работе потому что полномочия, права и обязанности лиц и государственных органов входящих в данную категорию значительно шире участников остальных категорий. В большей степени именно от участников этой категории зависит выполнение задач уголовного процесса, а именно быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших.

Целью курсовой работы является всестороннее изучение особенности правового положения лиц участвующих в уголовном процессе, функции обвинения, защиты и обобщий анализ общетеоретических вопросов названной темы. Под участниками уголовного процесса следует понимать физические и юридические лица, которые привлекаются или допускаются государственными органами для активного участия в расследовании и рассмотрении уголовных дел с целью защиты своих или представляемых ими прав и законных интересов и наделяются широкими процессуальными правами, должностные лица и государственные органы, уполномоченные отправлять уголовное судопроизводство а также лица и те государственные органы, исполняющие функции обвинения и защиты в уголовном деле функции.

Перечень названных субъектов свидетельствует, что их интересы, к примеру, лиц обвиняемого или потерпевшего, или гражданского истца и гражданского ответчика по своей сущности и обстоятельствам не совпадают. Этим лицам присущи общие существенные правовые свойства, объединяющие их и отделяющие от всех других субъектов уголовного процесса.

Эта сущность других субъектов уголовного процесса вобщее состоит в том, что: Все они наделены такими правами, характер которых дает им возможность личными усилиями активно защищать свой интерес, влияя при этом на ход исход уголовного дела; они равно обязаны подчиняться порядку расследования и судебного разбирательства.

Лица, в той или иной степени принимающие активное участие в уголовно-процессуальной деятельности, подразделяются на субъектов и участников процесса. Субъекты - это лишь должностные лица и органы, осуществляющие судопроизводство; все иные лица - участники процесса. Термины "субъекты" и "участники" - суть равнозначные понятия, но для уголовного процесса термин "участники" предпочтительнее, так как термин "субъекты" несет нарицательную окраску.

  • Его права и обязанности сходны с правами и обязанностями подозреваемого;
  • Но не следует рассматривать эту функцию в таком узком аспекте, а следует рассматривать право следователя объявлять розыск как один из элементов, как крайнее средство в этом направлении.

На целесообразность использования термина "субъект" указывает структура УПК, где лица, вовлеченные в уголовный процесс, обозначены одним понятием - функции обвинения и защиты в уголовном деле процесса". Подвергается спорам и внутренняя сторона сущности участников процесса. Разные научные школы различно подходят к проблеме определения круга лиц, относящихся к категории участников процесса.

В понимании круга лиц, относящихся к участникам процесса, наиболее ярко проявили себя следующие три точки зрения. Согласно первой точке зрения, участниками процесса являются любые лица, имеющие то или иное отношение к делу, независимо от наличия или отсутствия интереса.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Вторая точка зрения, снискавшая наибольшее число последователей, основана на признании участниками процесса только лиц, представляющих или защищающих интересы в деле. Третья позиция связана вообще с отрицанием правомерности категории "участники процесса" в уголовном судопроизводстве. Кто принимает участие в процессе, наделены различными правами и обязанностями, поэтому они не могут быть объединены одним понятием "участники процесса". Вместе с тем, данный перечень участников процесса не является исчерпывающим, так как прямое выполнение функций предполагает привлечение иных лиц, также наделяемых в процессе правами и обязанностями.

Соотношение функции обвинения и защиты в уголовном деле и лиц, их осуществляющих, позволяет предложить следующую классификацию участников уголовного процесса. Государственные органы и функции обвинения и защиты в уголовном деле лица, участвующие в уголовном процессе является особой ступенью в рассмотрении дел уголовного производства. Данная группа подразделяется на две подгруппы:.

Участники процесса, защищающие свои или представляемые права интересы подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого подозреваемогопредставители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, представители гражданского ответчика. Третью группу участников уголовного процесса условно можно разделить на 3 подгруппы.

  • Если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев обязательного участия защитника;
  • Ведь виновность обвиняемого должна быть установлена приговором суда;
  • При наличии защитника он должен также удостовериться в наличия поручения вести защиту;
  • Указанная категория уголовных дел возбуждается не иначе, как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Первая группа - участники процесса, выполняющие обязанности по представлению доказательств. Вторая группа - участники процесса, привлекаемые для оказания содействия в проведении процессуальных действий. Третья подгруппа - учреждения и организации, принимающие участие в исполнении судебных решений и, в связи с этим, принимающие участие в разрешенных процессуальных вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора.

Третья классификационная группа, включающая три подгруппы участников процесса, является самой многочисленной. Ей присущи отдельные черты, обособляющие эту группу от иных, в частности:. В функции обвинения и защиты в уголовном деле годах прошлого столетия учеными оспаривался вопрос о возможности достижения истины по делу в процессе судебного рассмотрения.

Мнения исследователей разделились на 3 позиции. Согласно первой установление истины по делу в процессе его разрешения невозможно, так как это не входит в содержание цели судопроизводства. Отстаивая эту точку зрения, М. Чельцов утверждал, что усиленные попытки доказать, что суд по каждому делу должен установить абсолютную истину, и утверждение, что если не установил абсолютной истины, он не установил никакой истины, способны лишь дезориентировать суд. Вторая позиция была связана с признанием установления в суде только относительной истины.

Третья точка зрения наиболее перспективная, связана с позитивным пониманием вопроса о возможности и функции обвинения и защиты в уголовном деле достижения истины в процессе рассмотрения дела судом.

Участники уголовного судопроизводства в Российской Федерации

Последовательно отстаивая это положение, Р. Если выводы суда не будут соответствовать установленным фактам, они тем самым будут противоречить истине, именно истине абсолютной". Современная наука придерживается по отношению к другим точкам зрения к особой третьей точки зрения. Исследователи приводят в ее пользу следующие аргументы:.

Вопрос о достижения судом объективной истины важен с точки зрения установления статуса суда как участника уголовно-процессуальных правоотношений: Инструментальное наполнение, неизбежность трансформировать в уголовно-процессуальные правоотношения, через последние опосредованно влияет на процессуальный характер реализации установленных законом прав и обязанностей суда.

А как известно, совокупность прав и обязанностей составляет функции обвинения и защиты в уголовном деле юридического статуса участника судопроизводства. Основной спор о процессуальной сущности следователя как участника уголовно-процессуальных отношений в науке разворачивался вокруг вопроса о функциях следователя в судопроизводстве.

Тема 5. Участники уголовного судопроизводства

Якубович, следователь осуществляет только три функции: Исследователь отмечает, что "…основное содержание первых двух функций состоит в выявлении данных о готовящихся или совершенных преступлениях, розыске лиц, их совершивших, привлечении этих лиц к уголовной ответственности и доказывании их виновности путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в обеспечении возмещения причиненного преступлением вреда".

К рассмотренным трем функциям А. Ларин добавляет еще две: Эта позиция содержит в себе противоречия. Дело в том, что обеспечение участвующим в деле лицам их прав, а также процессуальное руководство следствием - принципы. Причем первый - общепроцессуальный, а второй - составная часть принципа деятельности следователя, заключающегося в процессуальной самостоятельности и ответственности последнего. Тэйман предпринял попытку обоснования перспективности американской модели, в соответствии с которой следователей, осуществляющих свою деятельность независимо от суда.

Функционируют в уголовном производстве так называемые судебные следователи, которые и занимаются становлением обстоятельств совершаемого преступления. Практически правосудие по-американски - это и следствие, и суд в одном органе - суде. Дифференциация между теми, кто расследует и судит, носит организационный характер в пределах непосредственно самой судебной системы. При всей внешней привлекательности данная функции обвинения и защиты в уголовном деле представляется неприемлемой на том основании, что это потребует радикального пересмотра сущности и содержания судебной власти с последующей функции обвинения и защиты в уголовном деле не только уголовно-процессуального законодательства, но и Конституции РК в ее отдельных строго определенных положениях согласно нормативно правовых актах.

В ходе анализа законодательства и доктринальных разработок в курсовой работе были выделены следующие функции:.

Обращаясь к такой функций как рассмотрение заявлений и сообщений, было выяснено, что следователь, также и как и др.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x