Судебная практика по обращению взыскания на имущество должника

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя осужденного К. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей Г. На основании исполнительного листавыданного Ачинским городским судом Красноярского края, возбуждено исполнительное производство N С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки.

Дело N33-6916/2017.

Согласно поступивших ответов, открытых банковских счетов, а также имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник К.

Обращение взыскания на имущество должника

По месту отбывания наказания К. Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, при этом судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на денежные средства К.

В частной жалобе К.

Судебная практика

В определении суд не указал норму материального закона, на основании которого принял решение. У судебного пристава не имелось препятствий для направления исполнительного листа в бухгалтерию ИК-17 для его принудительного исполнения в порядке очередности, тогда как обращение судом взыскания на его лицевой счет в пределах всей суммы долга нарушает установленный законом порядок исполнения денежного обязательства.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Также рекомендуем статью: Дела о лишении родительских прав ГПК

Поскольку одним из доводов частной жалобы К. Проверив материалы дела и определение суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, отклонив ходатайство заявителя об отложении апелляционного рассмотрения дела ввиду его необоснованности, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно частям 13 статьи 68 Федерального закона от 02.

  1. Поскольку данные судебные решения Столповским В. Имею долг,но буду жить в хоромах царских.
  2. Взыскание алиментов Заключение брачного договора Лишение родительских прав Признание брака недействительным Раздел имущества супругов Расторжение брака Споры о детях Установление отцовства.
  3. Общая площадь принадлежащей должнику А. Илья Тугуев адвокат, Адвокатская палата г.
  4. Объективная истина как цель доказывания. Раздел имущества, раздел долгов, раздел ООО между супругами.
  5. Ниже практика общей юрисдикции, так как ее сложнее найти. Помогая добросовестным кредиторам, закон не должен множить дополнительные проблемы, создавать помехи для нормальной жизни общества.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на судебная практика по обращению взыскания на имущество должника в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве " установлено, что обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что приговором Ачинского городского суда от 31. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2015 года. Указанным приговором гражданский иск потерпевшей Г.

Ачинску Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство 01. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, финансово-кредитные учреждения и банки. Согласно постановлению от 21.

  • Данная норма устанавливает право залогодержателя получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, что не исключает полностью возможности и иным кредиторам получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества;
  • Общие вопросы осуществления обращения взыскания на имущество должника;
  • Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ им;
  • Обязательство же по компенсации непосредственно службой судебных приставов вознаграждения и необходимых расходов по охране или хранению арестованного имущества взыскателю и лицам, понесшим эти расходы, носит договорный характер и вытекает из гражданско-правовых отношений;
  • При том, кредитор суду к третьим лицам требований не предъявлял, в качестве соответчиков их не привлекал, так как отсутствуют основания предусмотренные законом,соответственно у суда не имелось оснований разрешать вопрос об их правах и возлагать на них обязанность.

В ходе исполнительских мероприятий установлено, что на лицевом счете осужденного К. В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просит об обращении взыскания на денежные средства на лицевом счете К.

БГиБН: обращение взыскания на единственное жилье #014

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из правомерности такого требования, поскольку должником К. Между тем, доводы частной жалобы должника К.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскания на заработную плату иные доходы должника-гражданина в случаях, перечисленных в статье 98 Федерального закона от 02.

  • Хотя и занимаю по большей части прокредиторскую позицию;
  • При этом статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В этой связи, поскольку в данном случае исполнительное производство возбуждено на основании приговора суда в связи с возмещением материального ущерба потерпевшему от преступления, то применению подлежат специальные нормы Закона об исполнительном производстве об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника - гражданина, содержащиеся в главе 11 Закона, с учетом особенностей, установленных для трудоустроенного должника-гражданина, отбывающего наказание, а именно статей 98 - 101 указанного Закона.

В соответствие с пунктом 2 статьи 99 Закона РФ об исполнительном производстве, размер судебная практика по обращению взыскания на имущество должника из заработной платы иных доходов должника взыскания на заработную плату иные доходы должника-гражданина не может превышать 50 процентов заработной платы иных доходов.

  • Разрешение судом вопроса об обращении взыскания на имущество в настоящем случае на некую долю в праве , без выдела её в натуре и без проведения независимой оценки, законом не допускается;
  • Отступление от принципа соразмерности при наложении ареста на имущество должника допустимо при отсутствии у должника иного имущества или сведений о его наличии, либо при неликвидности имущества;
  • На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте.

Эти удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требовании. Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вышеназванное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В этих случаях размер удержания из заработной платы иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов.

Таким образом, граждан-должников, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в которых эти должники трудоустроены и получают заработную плату, судебная практика по обращению взыскания на имущество должника по исполнительным документам, в том числе в порядке возмещения ущерба, причиненного преступлением, должно производиться путем удержания из заработной платы отбывающего наказание должника, и размер удержания из заработной платы иных доходов должника не может превышать 70 процентов.

Судом первой инстанции в нарушение вышеприведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, постановлено решение об судебная практика по обращению взыскания на имущество должника взыскания в порядке славы 8 Закона об исполнительном производстве на все денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя осужденного К.

Также суду следовало учитывать и то обстоятельство, что на лицевой счет отбывающего наказание должника К. При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение нельзя признать законным в связи с неправильным применением судом первой инстанции положений материального закона, что в силу ст. Поскольку судебной коллегией дело рассматривается по правилам суда первой инстанции, предполагающим обязанность представления сторонами доказательств обоснованности заявленных требований и возражений в соответствии с положениями ст.

Судебная практика к статье 77 Закон об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на единственное жилье должника-гражданина

Судом постановлено вышеприведенное определение. Мерами принудительного исполнения являются, в частности: На основании изложенного, руководствуясь ст.

Полезный материал по теме: Можно ли после развода переехать в другой город с ребенком

Определение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года отменить. Задать бесплатный вопрос юристу. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Оставьте свои контактные данные.

ВИДЕО: Судебный приказ.Отмена судебного приказа и восстановление сроков

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x