Взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность

Список сообщений Новая тема. Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа. Иск подан по месту пребывания истца.

Иск к виновнику ДТП

Очень интересует Ваше мнение, желательно с ссылкой на нормативные акты. Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК, но не на виновника ДТП.

Я представитель Ответчика - виновника ДТП, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в чем мне было отказано.

Стоимость наших услуг

Сообщение от Annet177 Я представитель Ответчика - виновника ДТП, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в чем мне было отказано. Сообщение от Annet177 Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность износа.

Сообщение от Annet177 На основании ч. Сообщение от breghnevs24 вы сами сослались на статью ГПК регламентирующую подсудность иска к 2 ответчикам. Редактировано 1 раз. Последний раз 2018-02-01 00: Сообщение от Annet177 А у нас иск подан по месту пребывания Истца. Сообщение от breghnevs24 Сообщение отAnnet177 А у нас иск подан по месту пребывания Истца. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено: Заслушав доклад судьи Быстровой М.

Судом постановлено вышеуказанное определение. Взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность частной жалобе представитель П. Проверив материалы дела и определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле ч. По общему правилу, установленному ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г.

N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления, иск заявлен к двум ответчикам - ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и к П. В этом случае истица по своему выбору имела право предъявить данный иск в суд по месту нахождения месту жительства любого из ответчиков п. Красноярска, а также по адресу: Красноярска, связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи гражданского иска по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. Определение Советского районного суда г.

Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.

Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено: В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости направления дела взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность рассмотрения по подсудности, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а на правоотношения истца и ответчика М.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.

  • Ни по месту своего жительства, ни по месту ДТП иск подать Вы не можете, если в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;
  • Представительство пострадавших в ДТП Одесса.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против направления дела по подсудности, указывая, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ "О защите прав потребителей", однако в случае вынесения определения о направлении дела по подсудности просил направить настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика М. В соответствии с ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Полезный материал по теме: Повторный проезд на красный свет лишение

Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. С указанными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

  • Если в результате дорожной аварии были причинены нравственные страдания, тогда пострадавшему следует обратиться с иском к виновнику ДТП о компенсации морального вреда;
  • Если ущерб причиненный автомобилю;;;
  • Ни какого увеличения срока, РГС валяет дурака;
  • Исходя из смысла ст.

Одним из оснований обращения истца Т. Из материалов дела следует, дело принято взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность производству с соблюдением правил альтернативной подсудности, а именно по месту жительства истца.

То обстоятельство, что исковое заявление предъявлено помимо страховой компании к физическому лицу - причинителю вреда, не исключает право истца на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности, установленным ст.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Дорогомиловский районный суд г.

подсудность при дтп с несколькими ответчиками

Москвы для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Дорогомиловского районного суда г.

подсудность по взысканию ущерба по дтп

Москвы от 29 марта 2017 года - отменить. Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. ВС давно уже все сказал, вы чего? Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с взыскание ущерба при ДТП с виновника подсудность правил подсудности.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца часть первая статьи 31 ГПК РФ.

Адвокат по ДТП

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для передачи искового заявления З. По материалам судебной практики Московского городского суда. Последний раз 2018-02-05 11: Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

  • Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика Иск предъявляется в арбитражный суд;;;
  • Еще, попахивая нафталином формулировка вылезла "хозяйственные споры";
  • Продвижение и разработка сайта;
  • А запчасти приобретаются новые без учета износа;;;
  • Исходя из смысла ст.

Кликните для того, чтобы войти. А у нас иск подан по месту пребывания Истца. Закон о защите прав потребителей не может распространяться на отношения между виновником ДТП и Истцом.

Также рекомендуем статью: Штраф за нарушение ПДД на мотоцикле

Если в деле два ответчика то оно подсудно суду по месту нахождения одного из ответчиков, то есть либо суд СК либо виновника ДТП. В противном случае нарушаются права виновника ДТП. Где сказано что Закон о защите прав потребителей и соответственно ст.

Грубо говоря, если страховая компания нарушила закон о защите прав потребителей, это не может отразиться на виновнике ДТП он то тут причем. По материалам судебной практики Московского городского суда А волшебства на свете нет, деточка.

Автовладельцы смогут взыскать полную компенсацию с виновника ДТП через суд.

Есть только чуткость, доброта и чуткость, и ещё умение видеть насквозь .

ВИДЕО: Взыскание ущерба с виновника ДТП

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x