Взыскание ущерба от ДТП виновник не установлен

Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре 2013 года. Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе.

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке.

Что делать, если виновник ДТП не определен?

И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку. После чего суд первой инстанции в иске отказал.

Виновник ДТП не установлен, а страховая выплатила

Однако Верховный суд посчитал. Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами.

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП

Как пояснил "РГ" адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.

ВС разобрался, заплатят ли автостраховку, если виновник ДТП не установлен

Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта.

  • Отвечает Стрикун Галина Владимировна, адвокат;
  • При несогласии с размером выплаты — подаете претензию в страховую компанию заметьте что претензионный порядок для таких споров обязателен , к которой прилагаете сделанное заключение эксперта.

Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств.

Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю. Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя.

Автоправо: что делать, если вина обоих участников ДТП не установлена

И отправил дело на новое рассмотрение. Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию.

Полезный материал по теме: Исковое заявление о возмещении ущерба и морального вреда в результате ДТП

Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП.

Можно ли получить возмещение от страховой, если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО?

Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе.

  1. Ко мне обратился участник ДТП, назовем его Клиент с просьбой помочь.
  2. После чего суд первой инстанции в иске отказал.
  3. В данном случае у Вас единственный выход установить виновника аварии через суд. В Белоруссии будут выпускать внедорожник….
  4. С уважением, Савиных Владислав.
  5. Вопрос - могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба от страховой и какие мои действия для этого чтобы получить максимальное возмещение?

Первая шла на обгон, вторая разворачивалась. Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота.

  • Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться п;
  • Вы вправе получить страховое возмещение от страховой компании;
  • Однако Верховный суд посчитал иначе;
  • УАЗ Патриот 2016 год Sochinec505;
  • В идеале необходимо найти хотя бы 2-3 свидетелей, готовых подтвердить факт Вашей невиновности.

В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос "кто виноват? Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены.

Виновник ДТП не установлен, а страховая выплатила

По сути, Верховный суд встал на сторону истца. Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Не определен виновник ДТП

Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.

Как Чак Норрис "прокачал" пикап Toyota 17: В России было произведено 100 тысяч кроссоверов Mitsubishi Outlander 16: Ford сделал из Mustang рекордный дрэгстер 15: В России появился "анонимный" каршеринг 14: Верховный суд разъяснил, как установить виновника ДТП. Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен. Пушкинский конкурс Стань журналистом!

Также рекомендуем статью: Штрафы за нарушение ПДД за красный свет

Главный редактор — В.

ВИДЕО: Заплатит ли ОСАГО если виновник скрылся с места ДТП?

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x