Если я не согласен с нарушением ПДД 2018

В комментариях к предыдущему моему посту я встретил мнение, что инспектор обязан приложить к протоколу некие доказательства вины водителя, а если таких доказательств нет, то и нарушения, вроде как. Подобное мнение порождается благодаря различным видосикам с ютуба, где водитель требует от инспектора предъявления доказательств правонарушения, на некоторые подобные видеоролики даже заканчиваются "победой" водителя над инспектором.

Тонкости подписания протокола ГИБДД

Подобное мнение продвигают "мамкины юристы" на различных форумах, даже некоторые "автозащитники" пихают это мнение в "инструкции для водителей".

Это означает, что инспектор обязан предоставить вам те доказательства, на которые он ссылается например фото или видео. Однако, непредоставление таких доказательств при составлении протоколов не считается существенным нарушением, если до вынесения постановления лицо имело право ознакомится с этими доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти если я не согласен с нарушением ПДД 2018 устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видим, перечень открытый и доказательством может быть не только фото и видео фиксация правонарушения, но и рапорт инспектора.

  • Имхо, еще и истеричка;
  • А ты найди чеки или вспомни где ты был в тот день и посмотри есть ли в том районе камеры которые тебя в тот день могли заметить, берешь фото что ты был в это время в другом месте и временем и идёшь на обжалование;
  • Из правила бывают исключения.

А может не быть вообще ничего, только протокол. Если доказательства о правонарушении отсутствуют, имеется только протокол, а водитель утверждает, что он невиновен, но в подтверждение своего утверждения не предоставляет никаких доказательств, то судья встанет на сторону инспектора.

Дело в том, что оснований не доверять инспектору у суда нет, он лицо незаинтересованное, а водитель заинтересован избежать ответственности. И никакие разговоры о планах, личной неприязни и т. По сути получается парадоксальная ситуация, что обязанности доказывать невиновность нет, но делать это приходится. Увы выход только один - иметь доказательства своей невиновности, очень хорошо подходит для этого наличие видеорегистратора в если я не согласен с нарушением ПДД 2018, если его нет, то можно попробовать найти свидетелей или записи со стационарных камер.

Если ничего этого нет, то есть способы попробовать доказать отсутствие события правонарушения или указать на существенные недостатки. О том, как это сделать я расскажу в следующих постах, подписывайтесь.

Внимание! Изменения в ПДД Украины 2018!

Ну если честно, иногда требования предоставить видео помогает, если инспектор тупой. А так да - он может зафиксировать нарушение визуально и никто не обяжет его предоставлять видео нарушения.

Презумпция невиновности и конституция РФ гласит об обратном - в суде должны доказывать вашу виновность, а не наоборот. Только тот шанс, что водила попадется принципиальный. Дойдет до ВС и ещё через прокуратуру мозг покомпостирует. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года. Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении если я не согласен с нарушением ПДД 2018 при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?

В соответствии со ст. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Отличие протокола от постановления ГИБДД

Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из если я не согласен с нарушением ПДД 2018 объективности при производстве процессуальных действий. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел милиции.

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных если я не согласен с нарушением ПДД 2018 является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в если я не согласен с нарушением ПДД 2018 содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

КоАП РФ для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Инспектор, будучи освобожденным, от административной ответственности, согласно ст. Верховный суд в 4-ом квартале 2006 г. Прошу не использовать показания инспектора ДПС в качестве свидетельских показаний, в связи с тем, что они полученные с нарушением закона. Ну так для этого я текст ходатайства в комменте изложил. По умолчанию суд будет так или иначе на стороне инспектора.

Мне не понравилось, что вы либо не понимаете о чем говорите, либо специально врете. В вашем деле это ходатайство не удовлетворили, показания инспектора признали допустимым и относимым доказательством, но вы утверждаете обратное. И как это доказывает ваше утверждение о недопустимости протокола, как единственного доказательства по делу?

Мировой суд прав лишил. Вернул уже через апелляцию в городском суде. Где бумажки лежат, уже не помню, 2012 год. Полагает, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права.

  • Там же можно ознакомиться с фотографиями нарушения;
  • У меня эвакуировали машину стоящую по знаком 3,29 в чётное число месяца в районе 11 часов вечера;
  • Дубликат постановления выдается пострадавшему и виновнику происшествия;
  • Есть ли смысл ехать в это место и опротестовывать штраф?
  • А что еще нужно с Вашей точки зрения?
  • Здесь необходимо действовать по-другому.

В судебном заседании IknowYourMom2 лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении жалобу поддержал и по основаниям, в ней изложенным настаивал на её удовлетворении. Изучив материалы дела, выслушав пояснения IknowYourMom2. В соответствии с ч.

Полезный материал по теме: Ответственность за повторное вождение в нетрезвом состоянии

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия бездействие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Если я не согласен с нарушением ПДД 2018 таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий бездействия лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. Действия IknowYourMom2 квалифицированы по ч. Вместе с тем с выводом мирового судьи о виновности IknowYourMom2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Действия водителя носили кратковременный характер и не были связаны с движением автомобиля по встречной полосе, а были выражены в пересечении разметки 1. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия IknowYourMom2 выразившиеся в осуществлении поворота налево в нарушение требований предписанных дорожной разметки 1. Следовательно, действия IknowYourMom2 квалифицированы мировым судьей по ч.

Как оспорить штраф ГИБДД — грамотное обжалование штрафа

Сам IknowYourMom2 факт совершения маневра поворота налево с нарушением требований дорожной разметки 1. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым обжалуемое постановление изменить, переквалифицировав действия IknowYourMom2 с ч.

Протокол ГИБДД об административном правонарушении

Иные доводы жалобы суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Где тут отбитая видеозапись? Вам вышестоящий суд сказал, что ваши действия неверно квалифицировали, при этом протокол и видеозапись остались, как допустимые доказательства. Вот только на видеозаписи четкая встречка, а в протоколе слова инспектора о квалификации по ч. Где в решении слова про личную заинтересованность? В решении написано, что инспектор и судья - дураки, так как не смогли верно ваши действия квалифицировать, но при этом ни слова про личную заинтересованность.

Где подтверждение ваших вышенаписанных слов? А судья не устранил этот недостаток.

Что делать, если вы не согласны с протоколом инспектора ГАИ

Поэтому его и поправили. Но ничего нет про то что вы говорили выше, а именно про то, что производство перкратили потому что инспектор заинтересован.

Чем отличается протокол от постановления ГИБДД?

Зачем вы нас обманываете? Вам выгодно вводить других водителей в заблуждение? Суд признал наличия события по фиксации, но указал, что неверная квалификация. Разве он что то сказал про недопустимость показаний инспектора?????

Нет, но как доказательство по ч. Переквалификацию сделать было гораздо проще, чем полную отмену. Потому что видео содержало иную информацию. И именно поэтому деяние переквалифицировали. Но никто не сказал, что протокол не рассматривается в качестве доказательства потомучто его составило заинтересованное лицо. Вы внимательно текст обзора читали? Там пишут про инспектора- понятого. У меня пьянки по малозначительности прекращали, хотя ВС запрещает это делать, что доказывает два дела из тысячи?

Можно ваше постановление почитать, интересно, правда? Я в ВС прекращал дела по пьянке по мотивам не допуска защитника без доверенности.

Все нижестоящие ничего не замечали. А уж по малозначительности и во сне не видел. Это во Всеволожском городском суде было, там судья дядька добрый был, в период "нуля" тех, кто меньше 0,15 надул таким образом прощал. А ВЫ ответы читайте, а не вопросы. В ответе есть слова "В если я не согласен с нарушением ПДД 2018 осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

В "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года". В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях.

То есть доказательств того, что это применялось хоть раз в суде, кроме того, что вы выложили и что как мы разобрались никакого отношения к делу не имеет - нет? И это только ваша позиция? Так я так и не увидел примеров судебного подхода, который разделили бы такую позицию в отношении свидетеля. Или это только ваши слова? Не будет пруфов, мамкины юристы они такие, сделают высер, а если я не согласен с нарушением ПДД 2018, когда их носом тыкнешь, в кусты.

О если я не согласен с нарушением ПДД 2018 можно вообще говорить с человеком, который даже в своем деле не разобрался. Вы бы лучше с практикой ознакомились, а то в вопросе не в зуб ногой и все туда.

Протокол, что это за термин

Вы говорите о практике в Украине, где написано, что водитель должен подчиняться законному требованию инспектора полиции. А в законе о полиции есть 12 пунктов законных причин остановок, согласно которым можно остановить водителя.

Именно поэтому инспектор первым делом представляется и называет законную причину нарушения. Если это нарушение ПДД - его слова будут просто словами, пока он не покажет нарушение по факту. Инспектор останавливает ТС, представляется, называет причину остановки, и, если это нарушение - показывает суть нарушения.

ВИДЕО: Нет подписи нет штрафа какие ошибки инспектора на руку водителям

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x