Судебная практика по устранению недостатков товара

Понятие существенного недостатка товара подробно раскрывается в п.

  • Станция метро Площадь Александра Невского;
  • При этом довод ответчика о том, что в настоящее время он готов заменить неисправный цилиндр сцепления на проданном автомобиле, правового значения для разрешения спора по существу не имеет, поскольку истец в настоящее время вправе и желает воспользоваться своими правами, предусмотренными пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации;
  • При рассмотрении спора суд установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи, предметом которого явились бывшие в эксплуатации рефрижераторные контейнеры;
  • Закон о защите прав потребителей не устанавливает какие-либо обязательные требования к содержанию формы соглашения о сроке устранения недостатков товара Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2014 г;
  • Правовое значение при разрешении спора об устранении недостатков товара имеет обнаружение данного недостатка в период гарантийного срока;
  • Апелляционное определение Московского городского суда от 18.

В отношении технически сложного товара в качестве его недостатков по п. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения судебная практика по устранению недостатков товара срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара.

Президиумом Верховного Суда РФ 23. Из разъяснений, приведенных в п. По смыслу Закона обязанность по информированию потребителя о сроках ремонта лежит на продавце изготовителе. Определение Верховного Суда РФ судебная практика по устранению недостатков товара 17. Суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. Если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки модели, артикулано такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т. Бремя доказывания невозможности замены товара вследствие обстоятельств, за которые не может отвечать продавец уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортера также бремя принятия последним всех необходимых мер для выполнения требований потребителя в указанных случаях лежит на продавце уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

Потребитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, если указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда. Реализация потребителем права на расторжение договора купли-продажи товара по основаниям, предусмотренным ст. Определение Верховного Суда РФ от 28. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства п.

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и судебная практика по устранению недостатков товара обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за судебная практика по устранению недостатков товара их уплаты ст.

Равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы ст. Правила о снижении размера неустойки на основании ст. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеромсуд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду п.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судебная практика о защите прав потребителей при приобретении сложных устройств

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Это положение направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Определение Конституционного Суда РФ от 23. Практика Московского городского суда: Суд установил, что продавец вернул покупателю уплаченные судебная практика по устранению недостатков товара товар денежные средства в течение десяти дней после проведения проверки качества товара, ответчик не допустил нарушений прав истца как потребителя, следовательно, требования истца о взыскании с продавца неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Московского городского суда от 05. Суд отказал в иске судебная практика по устранению недостатков товара взыскании с продавца стоимости кухонной мебели, поскольку согласно заключенному сторонами мировому соглашению, которое можно считать дополнительным соглашением к договору розничной купли-продажи товара, истец в качестве способа защиты своего нарушенного права выбрал устранение недостатков, допущенных при поставке и сборке мебели.

Определение Московского городского суда от 22.

  • Организация, указанная в иске о защите прав потребителя в качестве ответчика, отвечает признакам уполномоченной изготовителем организации, следовательно, предъявление истцом ответчику требований, связанных с продажей истцу товара ненадлежащего качества ноутбука , является правомерным в соответствии с положениями ст;
  • Такие требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16;
  • Европейский суд по правам человека;
  • Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд;
  • Представительство в суде и защита прав, досудебное урегулирование споров, медиация, абонентское сопровождение организаций, кадровое делопроизводство, трудовое право, восстановление на работе и выплата заработной платы, регистрация и ликвидация предприятий, земельные споры, споры связанные с недвижимостью, сопровождение сделок с недвижимостью, бесплатная юридическая консультация;
  • Включение в договор купли-продажи условий, которые фактически переносят с продавца на покупателя риски невыполнения установленного законом срока устранения недостатков, недопустимо.

Судебная экспертиза показала, что неисправность планшетного персонального компьютера, судебная практика по устранению недостатков товара покупатель намеревался вернуть продавцу как товар ненадлежащего качества, носит эксплуатационный характер, поэтому оснований для удовлетворения требований покупателя о взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа не имеется. Определение Московского городского суда от 05. Суд взыскал с продавца не только стоимость товара, уплаченную истцом по договору поставки мебели по индивидуальному заказу, но и неустойку по ст.

За нарушение срока устранения недостатков в квартире застройщик уплачивает потребителю неустойку

Истец надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по указанному договору в виде оплаты за приобретаемый товар, а ответчик нарушил срок поставки товара и доставил истцу товар с недостатками сколы, дефекты лакокрасочного покрытия, следы сборкиот принятия которого покупатель отказался.

Впоследствии ответчик, который гарантировал истцу доставку товара надлежащего качества в судебная практика по устранению недостатков товара определенного срока, нарушил срок повторной доставки, привез покупателю товар с теми же дефектами, что и в первой поставке, а также отказался удовлетворить претензию истца о возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение условий договора и компенсации морального вреда.

Полезный материал по теме: Кем определяется срок службы товара где указываются специальные правила обеспечивающие безопасность

Ответчик не исполнил обязательства по передаче товара в срок и не заменил товар, истец судебная практика по устранению недостатков товара от договора, поэтому суд взыскал с ответчика уплаченную по договору сумму и удовлетворил другие требования истца.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24. Факт наличия дефектов производственного характера мебели в силу положений ст. Апелляционное определение Московского городского суда от 18. Организация, указанная в иске о защите прав потребителя в качестве ответчика, отвечает признакам уполномоченной изготовителем организации, следовательно, предъявление истцом ответчику требований, связанных с продажей истцу товара ненадлежащего качества ноутбукаявляется правомерным в соответствии с положениями ст.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.

  • Определение Верховного Суда РФ от 21;
  • Впоследствии ответчик, который гарантировал истцу доставку товара надлежащего качества в течение определенного срока, нарушил срок повторной доставки, привез покупателю товар с теми же дефектами, что и в первой поставке, а также отказался удовлетворить претензию истца о возврате денежных средств, взыскании неустойки за нарушение условий договора и компенсации морального вреда;
  • Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2014 г.

В приобретенном истцом сотовом телефоне имеются недостатки, подтвержденные доказательствами по делу, в том числе заключением судебной товароведческой экспертизы, что дает потребителю право в силу ст. Апелляционное определение Московского городского суда от 30. Прекращение поставок хрустальных люстр в продажу и отсутствие у продавца среди оставшегося товара от предыдущих партий люстры надлежащего качества является основанием для отказа в удовлетворении требования покупателя о замене некачественного товара люстры на аналогичный качественный товар.

При обращении покупателя люстры с недостатками к продавцу ООО с требованием о замене некачественного товара выяснилось, что вся имеющаяся в наличии у продавца партия аналогичного товара имеет идентичные недостатки и впоследствии в новых партиях поставляемого товара люстры имели аналогичные недостатки. В ответ на досудебную претензию покупателя продавец предлагал истцу вернуть деньги за товар или предоставить взамен другой товар, который покупатель может выбрать в магазине в той же ценовой категории, что судебная практика по устранению недостатков товара приобретенная люстра; покупатель обратился судебная практика по устранению недостатков товара суд с требованием заменить некачественный товар на аналогичный качественный товар.

Суд отказался удовлетворить это требование, поскольку поставки спорной люстры в магазин прекращены, что подтверждается справками ООО; действиями продавца права истца не нарушены, поскольку продавец был готов в добровольном порядке возвратить денежные средства за товар или представить аналогичный товар другой торговой марки. Замена некачественной хрустальной люстры невозможна ввиду отсутствия такого товара в продаже и прекращения поставок в будущем.

Удовлетворяя требования о взыскании с продавца мебели уплаченных за нее денежных средств и штрафа, суд указал, что факт наличия у мебели недостатков внешних дефектов в виде царапин, сколов, вмятин подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе заключением эксперта; довод ответчика о том, что стороны достигли соглашения о передаче истцу выставочного образца мебели, то есть бывшего в употреблении судебная практика по устранению недостатков товара, который также будет разобран, что судебная практика по устранению недостатков товара наличие дефектов при разборке мебели, не может быть основанием для отмены судебного решения, так как не означает, что продавец таким образом проинформировал истца о конкретных недостатках изделия.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16. Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, оплаченных по устному договору на поставку мебели между истцом и ответчиком, в связи с приобретением товара ненадлежащего качества и компенсации морального вреда, поскольку истец пропустил двухлетний срок исковой давности ст.

Если же товар не имеет недостатков, то есть потребитель приобрел у продавца товар надлежащего качества, однако тот не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, то защита прав потребителя осуществляется в ином порядке.

  1. Акт осмотра товара, имеющего недостатки, составленный организацией, которая не является продавцом товара.
  2. В соответствии с п.
  3. Президиумом Верховного Суда РФ 23. В этом случае, помимо требования о взыскании неустойки, можно заявить также требования о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя например, Кассационное определение Московского городского суда от 05.

К таким товарам суды, согласно указанному Перечню, относят моторную лодку например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.

В отношении технически сложных товаров действуют специальные правила.

Если потребитель обнаружил в таком товаре недостатки, то он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы или потребовать заменить товар на товар этой же другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены. Сделать это можно в течение 15 дней со дня передачи товара потребителю, причем независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара п.

По истечении этого срока перечисленные требования подлежат удовлетворению только в одном из следующих случаев. Во-первых, при наличии в товаре существенного недостатка, то есть: Во-вторых, при нарушении сроков устранения недостатков товара, установленных в ст.

В-третьих, если товар невозможно использовать в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Если же товар ненадлежащего качества не является технически сложным и не упоминается в указанном Перечне, то потребитель вправе предъявить продавцу требования, перечисленные судебная практика по устранению недостатков товара п.

Как показывает судебная практика, технически сложными товарами согласно Перечню, утв. Постановлением Правительства РФ от 10. Если покупатель намерен потребовать заменить приобретенный товар на такой же товар аналогичной марки модели, артикулаили безвозмездно устранить недостатки товара, судебная практика по устранению недостатков товара возместить расходы на исправление недостатков товара покупателем третьим лицомили вернуть товар и получить уплаченную за него сумму, то это требование можно также предъявить к изготовителю товара или импортеру п.

При предъявлении иска к изготовителю товара не имеет правового значения, был ли судебная практика по устранению недостатков товара товар продавцом, уполномоченным изготовителем на продажу его товаров продавцом, который реализовывал товар на основании договора, заключенного с изготовителем или неуполномоченным продавцом, не заключавшим такого договора разд.

  1. Из разъяснений, содержащихся в п.
  2. Юрист реновация в Москве.
  3. На основе анализа судебной практики Верховного Суда автором выработаны рекомендации потребителю по снижению его рисков. Таким образом, бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, возлагается на продавца.

Большинство исков предъявляются к организациям-продавцам например, Кассационное определение Московского городского суда от 05. Суд откажет в удовлетворении иска, если установит, что он предъявлен ненадлежащему ответчику.

Например, не организации, которая является изготовителем и продавцом шубы с недостатками, а организации, с которой истец заключал договор на ремонт шубы на возмездной основе Апелляционное определение Московского городского суда от 12. Так, истец, который приобрел часы за пределами РФ и впоследствии обнаружил в них недостатки, обратился с иском к сервисному центру, который не является представителем производителя часов в России, а только осуществляет услуги по гарантийному ремонту и сервисному обслуживанию часовых изделий этой фирмы на основании сервисного договора.

Суд отказал истцу судебная практика по устранению недостатков товара удовлетворении требований о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа Апелляционное определение Московского городского суда от 26. Для товаров, на которые установлены гарантийные сроки, нужно дополнительно представить технический паспорт или документ, заменяющий его разд. Если у покупателя нет кассового, товарного чека или другого документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, то продавец все равно не вправе отказать покупателю в удовлетворении его требований п.

В этом случае покупатель вправе ссылаться на свидетельские показания п. Федерального закона от 23.

Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает 100 тыс. Так, если потребитель предъявил продавцу претензию о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, об отказе от товара и о возврате судебная практика по устранению недостатков товара за товар суммы, а продавец вернул деньги с просрочкой ст.

В этом случае, помимо требования о взыскании неустойки, можно заявить также требования о компенсации морального вреда, возмещении убытков и взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя например, Кассационное определение Московского городского суда от 05.

В практике имеются прецеденты, когда суды удовлетворяют подобные иски например, Кассационное определение Московского городского суда от 06. Если продавец в ответ на претензию покупателя перечислил ему денежные средства, уплаченные судебная практика по устранению недостатков товара товар ненадлежащего качества, но отказался удовлетворить другие требования покупателя например, о возмещении расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вредато покупатель может обратиться с такими требованиями в суд например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.

В судебной практике также имеются положительные решения по таким спорам, когда суд взыскивает с продавца не только стоимость товара ненадлежащего качества, но и компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и судебные расходы Кассационное определение Московского городского суда от 01.

Суды считают такое требование неправомерным, поскольку истец уже реализовал свое право, предусмотренное ст. Кроме того, до подачи иска к продавцу истец вправе по своему выбору изменить способ защиты прав, заменив первоначальное требование к продавцу об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате судебная практика по устранению недостатков товара за товар суммы на требование незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

По мнению судов, это не противоречит положениям ст. Однако в такой ситуации, если продавец отремонтировал товар и устранил его недостатки, покупатель уже не вправе требовать от продавца в судебном порядке вернуть деньги за товар например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.

Аналогичный случай - когда покупатель согласился на замену товара ненадлежащего качества, а впоследствии обратился в суд с иском к продавцу о расторжении договора и взыскании стоимости товара.

Апелляция обобщила судебную практику по спорам о защите прав потребителей

Такие требования не подлежат удовлетворению как не основанные на законе например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16. В судебной практике встречаются случаи предъявления подобных требований. Покупатель может требовать взыскать разницу между прежней и новой ценой товара, определенной на дату вынесения судом судебная практика по устранению недостатков товара или на момент рассмотрения спора например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.

Кроме того, возможно заявление требования о взыскании стоимости товара по состоянию на конкретную дату к примеру, Определение Московского городского суда от 28. Или о взыскании уплаченной за товар суммы, исходя из его стоимости на момент рассмотрения спора, в соответствии с предложениями, размещенными в сети Интернет например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.

Имеются прецеденты, когда суд удовлетворяет требование истца-покупателя о взыскании разницы в цене судебная практика по устранению недостатков товара на основании п. В практике имеются прецеденты, когда суды удовлетворяют такое требование истца например, Кассационное определение Московского городского суда от 19. Кроме того, возможно взыскать с продавца стоимость сборки товара например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.

В отдельных случаях при приобретении товара ненадлежащего качества к примеру, краски покупатель может судебная практика по устранению недостатков товара взыскать с продавца стоимость работ по окраске стен и потолков в квартире и стоимость ремонтно-восстановительных работ, связанных с устранением дефектов, возникших после покраски например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.

На потребителя возложена обязанность доказать наличие недостатка, а на продавца - обязанность доказать, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы Апелляционное определение Московского городского суда от 26.

Например, суд отказал в иске покупателю аккумулятора, который в доказательство его ненадлежащего качества представил фотографии, так как при их обозревании невозможно выявить наличие каких-либо недостатков, исключающих возможность использования товара по назначению, а другие доказательства ненадлежащего качества товара отсутствуют Кассационное определение Московского городского суда от 30.

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x