Решение о взыскании морального вреда по иску о защите прав потребителей

Целью настоящего обобщения являлись: Предметом обобщения являлись дела, рассмотренные судом по спорам, вытекающим из договоров с финансово-кредитными учреждениями из договоров в сфере торговли и услуг.

Ошибок, связанных с определением как родовой, так и территориальной подсудности, в ходе изучения дел, не выявлено. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса потребитель вправе сам определить суд, которому подсудно дело, причем он вправе изменить как общую ст.

Дело N83-КГ16-14. О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. Если при заключении договора, в том числе и кредитного договора, потребитель воспользовался своим правом выбора суда, которому надлежит рассмотреть спор, если таковой возникнет, то, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, спор должен быть разрешен указанным судом.

Включение в договор условия о договорной подсудности спора не лишает потребителя права оспаривания такого условия договора в порядке, установленном действующим законодательством. В силу положений п.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

В случае, если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп. Анализ изученных в ходе обобщения дел позволяет сделать вывод, что судьи правильно определяют размер государственной пошлины. В соответствии со ст. Статья 149 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, а ответчик или его представитель представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.

Обусловлено это тем, что в соответствии с ч. Исключение составляют случаи продажи товара выполнения услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков: Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет пяти лет в отношении недвижимого имущества со дня принятия результата работы услугино в пределах установленного на результат работ услуг срока службы или в течение десяти лет со дня принятия решение о взыскании морального вреда по иску о защите прав потребителей работы услуги потребителем, если срок службы не установлен.

Анализ изученных дел, показывает, что при вынесении определения о подготовке дела к судебному разбирательству все судьи определяют юридические значимые обстоятельства по делу, а также распределяют бремя доказывания.

Решение о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

Анализ гражданских дел данной категории, подвергнутых настоящему обобщению, показал, что до предъявления иска истцы соблюдали досудебный порядок урегулирования спора, в том числе направляли продавцам, исполнителям претензии с требованиями в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Кроме того, пунктом 6 ст.

Таким образом, в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке сумма, присужденная судом к взысканию с продавца, превышает в 2-3 раза стоимости приобретенного некачественного товара.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", судьями в полной мере учитывались п.

Томич отсудил у магазина компенсацию морального вреда за плохую водку

Гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи, с чем как мера обеспечения неустойка призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В подавляющем большинстве случаев, требования признавались судом обоснованными, решение о взыскании морального вреда по иску о защите прав потребителей размер неустойки с учетом положений ст. Также учитывалось, что в соответствии с п. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При заключении Кредитного договора клиент не был лишен права подробно ознакомиться с условиями Кредитного договора, а так же права отказаться от его заключения обратившись в другую кредитную организацию.

Также не может быть признано правильным и применение судом первой инстанции при разрешении настоящего спора положений ст. Считала возможным применить ст. В остальной части решение оставлено без изменения.

  1. В остальной части решение оставлено без изменения. Денежные средства истцу на сегодняшний день не возвращены.
  2. Период просрочки с 15 ноября 2014 г.
  3. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в Энциклопедии судебной практики интернет-версии системы ГАРАНТ.

А А А Обычная версия сайта. Белгородский районный суд Белгородской области.

Полезный материал по теме: Освобождение от госпошлины в суд по искам о защите прав потребителей

Подача процессуальных документов в электронном виде. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте.

Компенсация морального вреда при ДТП

Благодарности в адрес судей и работников аппарата суда Полезные ссылки. Внутренние документы суда Информационный бюллетень Белгородского областного суда Обзоры судебной практики.

  • В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора истцу был причинен моральный вред;
  • При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Обобщение практики рассмотрения за 9 месяцев 2014 года дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Обобщение судебной практики по гражданским делам о защите прав потребителей, рассмотренных в 2015 году. Благодарности в адрес судей и работников аппарата суда.

ВИДЕО: ФЗ ОЗПП N 2300, статья 15, Компенсация морального вреда, Закон О защите прав потребителей РФ

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x