Иск о защите прав потребителей к Уральскому банку реконструкции и развития

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:.

  • Логин или Email Пароль Запомнить меня;
  • Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

Заслушав доклад судьи Сорокиной С. Полагает, что на основании ст. До настоящего времени требования, указанные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Кроме того, указывает, что заключение иск о защите прав потребителей к Уральскому банку реконструкции и развития договора было обусловлено открытием счета с картой, в связи с чем в день заключения кредитного договора с истца была удержана комиссия 1900 руб.

Полагает, что условие о взимании указанной комиссии противоречит положениям ст. Отказ истца от исполнения договора возможен при оплате банку фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, с одновременным исполнением обязательств по кредиту, так как услуги оказывались именно в рамках кредитного договора.

Полезный материал по теме: Меры по обеспечению иска по защите прав потребителей

При заключении договора истцу была выдана дополнительная карта, за выдачу которой в соответствии с Тарифами банка предусмотрена комиссия в размере 1900 руб. Данная услуга является дополнительной банковской услугой, за которую банком обоснованно взимается плата.

Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 12. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Банка в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3765,54 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При вынесении решения на основании положений ст. Кроме того, не согласен с выводами суда о навязанности услуги, поскольку из заявления на предоставление кредита следует, что у истца была возможность отказа от услуги, Бахтиной Е.

До истца была доведена вся необходимая информация об услуге, ее стоимости. В возражении на апелляционную жалобу представитель истца. В период действия кредитного договора спорные услуги истцу не оказывались, в связи с чем и последовал отказ от данного пакета услуг. Справка о размере понесенных банком расходов в связи с оформлением пакета услуг, является ненадлежащим доказательством. Дополнительно пояснила, что с решением суда о взыскании суммы комиссии 1900 руб.

  1. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.
  2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
  3. Таким образом, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 69,25 руб.
  4. Срок фактического пользования дополнительной услугой банка составил 352 дня.

В ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции не применил закон, который подлежал применению — ст. Полагает, что кредитный договор содержит признаки недействительности, поскольку истец не имела возможности отказаться от дополнительной услуги.

С учетом положений ч.

Образцы исковых заявлений и претензий

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. В обоснование своей апелляционной жалобы представитель банка ссылается на нарушение судом первой инстанции требований ч. Проверив такие доводы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны: Таким образом, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. При этом истец самостоятельно определяет те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным иск о защите прав потребителей к Уральскому банку реконструкции и развития на обсуждение в соответствии с ч. Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался п. Между тем суд первой инстанции не учел того, что обстоятельства, предусмотренные п.

В нарушение положений ч.

Первомайский районный суд г. Кирова Решение Гражданское дело 2-849/2017 ~ М-327/2017

Исковые требования Бахтиной Е. Аналогичное право закреплено за потребителем ст. Названная гарантия предоставленапотребителюимперативными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику потребителю правонаодностороннийотказот законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов.

  • В рамках заключенного договора истцом были получены как финансовые услуги, так и дополнительные услуги банка, отказаться от которых вопреки ошибочным доводам представителя банка истец имела право, как на стадии заключения кредитного договора, так и в процессе их оказания, поскольку отказ от указанных услуг не влечет изменение условий кредитного обязательства, стоимость дополнительных банковских услуг определена отдельно, отказ от дополнительных услуг и возврат стоимости дополнительных услуг не препятствует дальнейшему исполнению кредитного договора;
  • Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца, как потребителя финансовой услуги, оказываемой банком, в соответствии с положениями ст;
  • Требование истца о взыскании неустойки, по мнению суда, удовлетворению не подлежит, так как в данном случае спор идет не о некачественно оказанной услуге, а о добровольном отказе от ее дальнейшего предоставления;
  • В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное диспозитивная норма , стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней;
  • Таким образом, в соответствии с положениями ст.

Учитывая приведенные выше нормыправа,судебнаяколлегия соглашается с доводами истца о том, что Бахтина Е. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за услугу в размере 87253,92 руб. При этом судебная коллегия отклоняет доводы представителя истца о невозможности принятия указанной справки в качестве доказательства несения банком расходов.

Доказательств несения ответчиком иск о защите прав потребителей к Уральскому банку реконструкции и развития в связи с реализацией и предоставлением банковского продукта в сумме меньшей, чем указано в справке, а также собственного расчета затрат, истцом не представлено.

Доводы ответчика об увеличении стоимости расходов банка на сумму 26518,31 руб. Удовлетворяя требования истца о взыскании уплаченной комиссии 1900 руб. Поскольку предоставление данной карты является дополнительной банковской услугой, взимание ответчиком соответствующей комиссии не противоречит требованиям закона, не ущемляет права потребителя.

Доказательств взимания банком комиссий за выдачу и обслуживание кредита именно в рамках заключенного истцом кредитного договора, в материалы дела не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия принимает во внимание степень вины банка, проигнорировавшего право потребителя на отказ от исполнения договора в части предоставления дополнительных платных услуг банка, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Златоустовский городской суд Решение Гражданское дело 2-438/2017 ~ М-88/2017

При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований тяжести перенесенных им страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда судебная коллегия находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При разрешении заявления Бахтиной Е. При этом судебная коллегия полагает, что взыскание расходов на оплату услуг представителя, оформление довереннсоти в указанной сумме отвечает критерию разумности, как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных услуг. Таким образом, в соответствии с положениями ст. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3117 руб.

  1. В связи с чем запрошенная заемщиком Трифановой У.
  2. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные в интересах Елисеевой Е.
  3. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
  4. Анкета-заявление не позволяет осуществить выбор и оплатить дополнительные услуги без получения кредита на данную сумму. Нарушено требование законодательства о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации.
  5. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подп.

В удовлетворении остальной части иска Бахтиной Е.

ВИДЕО: Суд 19 01 17 10 20

VK
OK
MR
GP




Рекомендуем другие статьи по теме
Добавить комментарий

x